發(fā)布時(shí)間：2022-07-07

評(píng)論(0)

口徑下實(shí)現(xiàn)營(yíng)收58.58億元，歸母凈利潤(rùn)14.47億元，同比增幅分別為6.51%、8.15%。截至2021年末，中融信托存續(xù)信托計(jì)劃1187個(gè)，受托管理資產(chǎn)6387億元。從信托資產(chǎn)運(yùn)用與分布來看，這

發(fā)布時(shí)間：2022-06-23

評(píng)論(0)

的年化平均報(bào)酬率水平整體下降。但由于證券投資信托、資產(chǎn)服務(wù)信托以規(guī)模為基礎(chǔ)、以管理費(fèi)為主要信托報(bào)酬，且信托存續(xù)期限普遍較長(zhǎng)，這種結(jié)構(gòu)的調(diào)整有利于構(gòu)建以專業(yè)的資產(chǎn)管理和受托服務(wù)為基礎(chǔ)、長(zhǎng)期穩(wěn)定且可持續(xù)的

發(fā)布時(shí)間：2021-05-22

評(píng)論(0)

對(duì)營(yíng)業(yè)信托糾紛案件的審理作出解釋。其中，第95條重申信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性，第96條對(duì)司法實(shí)踐中的一些不當(dāng)操作作出回應(yīng)，體現(xiàn)了善意保全的理念。 具體而言，第95條重申“信托財(cái)產(chǎn)在信托存續(xù)期間獨(dú)立于委托人、受

發(fā)布時(shí)間：2021-05-22

評(píng)論(7)

而言，第95條重申“信托財(cái)產(chǎn)在信托存續(xù)期間獨(dú)立于委托人、受托人、受益人各自的固有財(cái)產(chǎn)”。因此，當(dāng)事人因其與委托人、受托人或者受益人之間的糾紛申請(qǐng)對(duì)存管銀行或信托公司專門賬戶中的信托資金采取保全措施的

發(fā)布時(shí)間：2021-05-21

評(píng)論(0)

財(cái)產(chǎn)與委托人未設(shè)立信托的其他財(cái)產(chǎn)相區(qū)別。設(shè)立信托后，委托人死亡或者依法解散、被依法撤銷、被宣告破產(chǎn)時(shí)，委托人是唯一受益人的，信托終止，信托財(cái)產(chǎn)作為其遺產(chǎn)或者清算財(cái)產(chǎn)；委托人不是唯一受益人的，信托存續(xù)

發(fā)布時(shí)間：2021-04-01

評(píng)論(0)

在信托存續(xù)期間獨(dú)立于委托人、受托人、受益人各自的固有財(cái)產(chǎn)。委托人將其財(cái)產(chǎn)委托給受托人進(jìn)行管理，在信托依法設(shè)立后，該信托財(cái)產(chǎn)即獨(dú)立于委托人未設(shè)立信托的其他固有財(cái)產(chǎn)。受托人因承諾信托而取得的信托財(cái)產(chǎn)，以及

發(fā)布時(shí)間：2021-03-17

評(píng)論(0)

20萬元的范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，駁回吳某其他訴訟請(qǐng)求。吳某與華澳信托均不服一審判決，向上海金融法院提起上訴。 吳某認(rèn)為，信托公司對(duì)信托資金的監(jiān)管負(fù)有全面責(zé)任，在信托存續(xù)期間，華澳信托曾出具內(nèi)容虛假的

發(fā)布時(shí)間：2021-03-07

評(píng)論(0)

、企業(yè)家和各類市場(chǎng)主體合法權(quán)益。要注意到，信托財(cái)產(chǎn)在信托存續(xù)期間獨(dú)立于委托人、受托人各自的固有財(cái)產(chǎn)，并且受益人對(duì)信托財(cái)產(chǎn)享有的權(quán)利表現(xiàn)為信托受益權(quán)，信托財(cái)產(chǎn)并非受益人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)。因此，當(dāng)事人因其與委托