新行政訴訟法

沈巋：如何構(gòu)建一個(gè)開(kāi)放反思型法治政府: 經(jīng)濟(jì)走向另一個(gè)極端，就會(huì)發(fā)生時(shí)代的錯(cuò)位，就會(huì)對(duì)二者關(guān)系的復(fù)雜性出現(xiàn)“正確的空洞”。財(cái)新：行政訴訟法制定時(shí)還出現(xiàn)過(guò)“保權(quán)”與“控權(quán)”之爭(zhēng)，為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況，背后反映出什么？當(dāng)前是否還存在類(lèi)似的思維

發(fā)布時(shí)間：2021-07-19: 評(píng)論(0)

黨員，法學(xué)碩士。1983年參加工作，先后在河北省高級(jí)人民法院，最高人民法院行政庭、第四巡回法庭任職?，F(xiàn)任最高人民法院政治部副主任，兼任新聞局副局長(zhǎng)。一級(jí)高級(jí)法官，全國(guó)審判業(yè)務(wù)專(zhuān)家。著有《新行政訴訟法

熱評(píng)：

《中國(guó)行政審判案例》（第一至四卷）裁判要旨匯總

發(fā)布時(shí)間：2019-11-12: 評(píng)論(0)

按照《行政訴訟法》第五十四條第(二)項(xiàng)第3目作出判決。被告自行糾正后原告仍堅(jiān)持訴訟的，應(yīng)當(dāng)判決確認(rèn)違法。 ? 備注：已被新《行政訴訟法》第七十條第三項(xiàng)代替，未作修訂。 ? 七、裁量審查 ? 第107號(hào)

熱評(píng)：

最高法院判例：行政協(xié)議的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)、起訴期限及訴訟時(shí)效

發(fā)布時(shí)間：2019-09-07: 評(píng)論(0)

，主要通過(guò)當(dāng)事人提起民事訴訟方式尋求司法救濟(jì)。當(dāng)事人針對(duì)新行政訴訟法施行前的行政協(xié)議提起行政訴訟，相關(guān)法律依據(jù)不充分。成都億嘉利公司、樂(lè)山億嘉利公司起訴要求解除成都億嘉利公司和沙灣區(qū)政府于2011年8

熱評(píng)：

最高法院案例：提起確認(rèn)無(wú)效訴訟能否規(guī)避起訴期限？

發(fā)布時(shí)間：2019-05-09: 評(píng)論(0)

【裁判要旨】根據(jù)程序從新、實(shí)體從舊的法律適用規(guī)則，當(dāng)事人針對(duì)新行政訴訟法之前作出的行政行為所提起的行政訴訟，實(shí)體問(wèn)題應(yīng)當(dāng)遵循新行

熱評(píng)：

最高法案例：對(duì)形成于2015年5月1日之前的行政協(xié)議該選擇何種救濟(jì)途徑？

發(fā)布時(shí)間：2019-04-27: 評(píng)論(0)

【裁判要旨】新《行政訴訟法》有關(guān)行政訴訟受案范圍的規(guī)定，依法即具有溯及力。《最高人民法院關(guān)于印發(fā)〈關(guān)于審理行政案件適用法律規(guī)范問(wèn)題的座談會(huì)紀(jì)要〉的通知》（法〔2004〕96號(hào)）對(duì)有關(guān)新舊法律適用

熱評(píng)：

李廣宇任最高法新聞發(fā)言人系“民告官”審判專(zhuān)家

發(fā)布時(shí)間：2019-04-26: 評(píng)論(0)

與實(shí)質(zhì)法治主義》《如何裁判行政案件：判例體現(xiàn)的理念與方法（第一卷）》《新行政訴訟法司法解釋讀本》等著述，涵蓋行政一審、二審、審判監(jiān)督程序，為下級(jí)法院依法審判提供指導(dǎo)思路。李廣宇還是《政府信息公開(kāi)條例

熱評(píng)：

最高人民法院第一巡回法庭關(guān)于行政審判法律適用若干問(wèn)題的會(huì)議紀(jì)要

發(fā)布時(shí)間：2019-01-09: 評(píng)論(0)

2018年3月30日，最高人民法院行政審判庭庭長(zhǎng)黃永維到第一巡回法庭調(diào)研，組織召開(kāi)巡回區(qū)行政審判工作座談會(huì)，要求對(duì)巡回區(qū)內(nèi)四級(jí)法院貫徹實(shí)施新行政訴訟法及司法解釋中的疑難問(wèn)題進(jìn)行匯總，形成統(tǒng)一意見(jiàn)，作

熱評(píng)：

最高法院判例：確認(rèn)行政行為無(wú)效之訴的審查方式——張起訴松山區(qū)政府征收決定案