資源集中到了辦案一線,人均辦案數(shù)量增長了20%,結(jié)案率上升了18%,一、二審裁判生效后服判息訴率達(dá)到了98%,司法質(zhì)量、效率和公信力持續(xù)提升。第五項成就,社會公平正義法治保障更為堅實。法律面前人人平等
,以及對無罪判決引發(fā)后果的擔(dān)憂等原因,對證人出庭持消極甚至抵觸態(tài)度。 另一方面,證人出庭率低也與不合理的考核指標(biāo)有關(guān)?,F(xiàn)有的司法績效考核體系往往將結(jié)案率、服判息訴率、上訴率、發(fā)回重審和改判率等作為量化
熱評:
11620件,已關(guān)聯(lián)當(dāng)事人的案件100%在線審理,線上庭審平均用時28分鐘,平均審理天數(shù)41天,比傳統(tǒng)訴訟模式分別節(jié)約時間五分之三和四分之一,一審服判息訴率98.59%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于線下程序的服判息訴率
到了辦案一線,辦案力量增加20%以上,人均辦案數(shù)量增長20%以上,結(jié)案率上升18%以上,一審后服判息訴率提高10%以上,二審后服判息訴率達(dá)98%以上。 會議指出,黨的十八屆三中、四中全會確定的129項
,檢察院不被扣分,法院則將本案統(tǒng)計到一審“服判息訴率”的分子中,皆大歡喜。 最為吊詭的是,上海律師協(xié)會舉辦青年律師培訓(xùn)班,當(dāng)筆者擔(dān)任教練把本案作為模擬法庭案例交給青年律師們演練時,盡管辯方竭盡所能做了
【財新網(wǎng)】(記者 單玉曉)一審服判息訴率、上訴率、民商事案件調(diào)撤率、行政案件調(diào)撤率、信訪投訴率、涉訴信訪率……2017年省級人代會已落幕,財新記者在31個省級法院工作報告中檢索到至少35項司法指標(biāo)
度,杜絕非法干預(yù),案件審結(jié)后服判息訴率達(dá)到100%。[ 2016-03-13 09:33 ] 周強(qiáng) 四是推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)法院建設(shè),加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度。北京、上海、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)案件
,超過一半的省份仍將不符合司法規(guī)律的指標(biāo)當(dāng)作“政績”,案結(jié)事了率、生效裁判服判息訴率、死刑案件報請最高法院核準(zhǔn)率等赫然在列,與2014年相比,這一現(xiàn)象有增無減。 除上表所列的指標(biāo)外,財新記者查閱省級高院
、行政相對人服判息訴率低。 周強(qiáng)認(rèn)為,當(dāng)前的行政審判仍面臨五大難題:一是行政審判理念有待轉(zhuǎn)變;二是行政審判隊伍力量薄弱,專業(yè)化水平待提高。三是行政審判體制機(jī)制改革面臨困難。行政案件管轄制度改革導(dǎo)致“案
圖片
視頻
,以及對無罪判決引發(fā)后果的擔(dān)憂等原因,對證人出庭持消極甚至抵觸態(tài)度。 另一方面,證人出庭率低也與不合理的考核指標(biāo)有關(guān)?,F(xiàn)有的司法績效考核體系往往將結(jié)案率、服判息訴率、上訴率、發(fā)回重審和改判率等作為量化
熱評:
11620件,已關(guān)聯(lián)當(dāng)事人的案件100%在線審理,線上庭審平均用時28分鐘,平均審理天數(shù)41天,比傳統(tǒng)訴訟模式分別節(jié)約時間五分之三和四分之一,一審服判息訴率98.59%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于線下程序的服判息訴率
熱評:
到了辦案一線,辦案力量增加20%以上,人均辦案數(shù)量增長20%以上,結(jié)案率上升18%以上,一審后服判息訴率提高10%以上,二審后服判息訴率達(dá)98%以上。 會議指出,黨的十八屆三中、四中全會確定的129項
熱評:
,檢察院不被扣分,法院則將本案統(tǒng)計到一審“服判息訴率”的分子中,皆大歡喜。 最為吊詭的是,上海律師協(xié)會舉辦青年律師培訓(xùn)班,當(dāng)筆者擔(dān)任教練把本案作為模擬法庭案例交給青年律師們演練時,盡管辯方竭盡所能做了
熱評:
【財新網(wǎng)】(記者 單玉曉)一審服判息訴率、上訴率、民商事案件調(diào)撤率、行政案件調(diào)撤率、信訪投訴率、涉訴信訪率……2017年省級人代會已落幕,財新記者在31個省級法院工作報告中檢索到至少35項司法指標(biāo)
熱評:
度,杜絕非法干預(yù),案件審結(jié)后服判息訴率達(dá)到100%。[ 2016-03-13 09:33 ] 周強(qiáng) 四是推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)法院建設(shè),加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度。北京、上海、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)案件
熱評:
,超過一半的省份仍將不符合司法規(guī)律的指標(biāo)當(dāng)作“政績”,案結(jié)事了率、生效裁判服判息訴率、死刑案件報請最高法院核準(zhǔn)率等赫然在列,與2014年相比,這一現(xiàn)象有增無減。 除上表所列的指標(biāo)外,財新記者查閱省級高院
熱評:
、行政相對人服判息訴率低。 周強(qiáng)認(rèn)為,當(dāng)前的行政審判仍面臨五大難題:一是行政審判理念有待轉(zhuǎn)變;二是行政審判隊伍力量薄弱,專業(yè)化水平待提高。三是行政審判體制機(jī)制改革面臨困難。行政案件管轄制度改革導(dǎo)致“案
熱評: