當(dāng)前位置：
財(cái)新網(wǎng) > 熱點(diǎn) > 徐浩明
徐浩明
- “光大烏龍指”民事索賠再獲法院支持
-
。2013年11月15日，證監(jiān)會(huì)正式宣布此案為內(nèi)幕交易，多名責(zé)任人包括光大證券原總經(jīng)理徐浩明、烏龍指發(fā)生部門策略投資部總經(jīng)理?xiàng)顒Σㄔ趦?nèi)，被處罰金和終身市場禁入。楊建波對(duì)此狀告證監(jiān)會(huì)，但二審敗訴。 此外，今年7
視頻
京公網(wǎng)安備 11010502034662號(hào) 
交易”告終，多名責(zé)任人包括光大證券原總經(jīng)理徐浩明、楊劍波在內(nèi)，被處罰金和終身市場禁入，力度空前。 李江告訴財(cái)新記者，根據(jù)證券法對(duì)“內(nèi)幕信息”的定義是，證券交易活動(dòng)中，涉及公司的經(jīng)營、財(cái)務(wù)或者對(duì)該公司證
熱評(píng)：
浩明、楊劍波在內(nèi)，被處罰金和終身市場禁入，力度空前。 庭審現(xiàn)場，李江也指出，“烏龍指”事件在國外也有發(fā)生，但從來沒有被認(rèn)定為內(nèi)幕交易。 美國謝爾曼·思特靈律師事務(wù)所律師薛芳此前在接受財(cái)新記者采訪時(shí)也表
熱評(píng)：
2013年11月15日正式公布的處罰意見書，此案最終以判罰內(nèi)幕交易告終，多名責(zé)任人包括光大證券原總經(jīng)理徐浩明、楊劍波在內(nèi)，被處罰金和終身市場禁入，力度空前。 楊劍波起訴證監(jiān)會(huì)的要點(diǎn)主要有四個(gè)方面，首先
熱評(píng)：
，證監(jiān)會(huì)正式宣布此案為內(nèi)幕交易，多名責(zé)任人包括光大證券原總經(jīng)理徐浩明、烏龍指發(fā)生部門策略投資部總經(jīng)理?xiàng)顒Σㄔ趦?nèi)，被處罰金和終身市場禁入。楊劍波不服這一判罰，于2014年2月將證監(jiān)會(huì)告上法院并被受理，認(rèn)為
熱評(píng)：
批其他新業(yè)務(wù)；對(duì)徐浩明、楊赤忠、沈詩光、楊劍波分別予以警告，罰款60萬元并采取終身的證券市場進(jìn)入措施，并宣布為期貨市場禁止進(jìn)入者。 然而，在“816光大證券烏龍事件”發(fā)生之后，卻引來了一系列的后續(xù)問題
熱評(píng)：
定性。同年11月15日，證監(jiān)會(huì)正式宣布此案為內(nèi)幕交易，多名責(zé)任人包括光大證券原總經(jīng)理徐浩明、烏龍指發(fā)生部門策略投資部總經(jīng)理?xiàng)顒Σㄔ趦?nèi)，被處罰金和終身市場禁入。楊劍波不服這一判罰，于2014年2月將證監(jiān)
熱評(píng)：
宣布此案為內(nèi)幕交易，多名責(zé)任人包括光大證券原總經(jīng)理徐浩明、楊劍波在內(nèi)，被處罰金和終身市場禁入。但此案最終未被移交司法（內(nèi)幕交易金額超過50萬元就可移交司法）。 因不服這一判罰，楊劍波于今年2月8日將中
熱評(píng)：
，股指期貨當(dāng)日浮盈8000多萬元。 2013年8月30日，證監(jiān)會(huì)公告了對(duì)此案的定性。2013年11月15日，證監(jiān)會(huì)正式宣布此案為內(nèi)幕交易，多名責(zé)任人包括光大證券原總經(jīng)理徐浩明、楊劍波在內(nèi)，被處罰金和終
熱評(píng)：