當(dāng)前位置：
財(cái)新網(wǎng) > 熱點(diǎn) > 虛假陳述
虛假陳述
- 為了搶回屬于自己的身份 小眾奢牌BOYY正在中國(guó)艱難維權(quán)
-
維權(quán)會(huì)很難?！跋纫x什么叫‘假冒’，商標(biāo)如果在網(wǎng)店運(yùn)營(yíng)公司的手里，在被無效之前，對(duì)方就不是假冒?！彼a(bǔ)充說，網(wǎng)店運(yùn)營(yíng)方可能有虛假陳述的嫌疑，比如說字里行間表達(dá)自己是海外品牌，其實(shí)不符合事實(shí)，這里消費(fèi)
圖片
視頻
京公網(wǎng)安備 11010502034662號(hào) 
賠償責(zé)任優(yōu)先的證券侵權(quán)案件（參見財(cái)新網(wǎng)《13名投資者訴鮮言勝訴 刑事處罰款將優(yōu)先用于民事賠償》）。 破產(chǎn)重整上市公司虛假陳述責(zé)任糾紛調(diào)解案也在典型案例中，通常而言，調(diào)解工作面臨投資者人數(shù)眾多、分布區(qū)域
熱評(píng)：
業(yè)賬款；此外，還有相當(dāng)部分債務(wù)或存在道德風(fēng)險(xiǎn)，可以放寬還款期限，減輕償債壓力。 科創(chuàng)板首宗虛假陳述案啟動(dòng)先行賠付 東興證券“領(lǐng)賠”3.5億 澤達(dá)易盛虛假陳
熱評(píng)：
【財(cái)新網(wǎng)】經(jīng)過上海金融法院近期的司法調(diào)解，澤達(dá)易盛虛假陳述案將轉(zhuǎn)入和解程序，涉案被告東興證券等將設(shè)立先行賠付基金，主動(dòng)賠償投資者損失。 9月21日晚間，東興證券（601198.SH）公告稱，將與澤達(dá)
熱評(píng)：
.（開曼浸鑫）在英格蘭和威爾士高等法院向MPS公司原賣方股東提出欺詐性虛假陳述以及稅務(wù)承諾違約的訴訟主張，涉案金額約為6.61億美元，案件尚在進(jìn)行中。 因?yàn)镸PS項(xiàng)目暴雷引發(fā)的一序列訴訟，從2018年
熱評(píng)：
格投資者。據(jù)財(cái)新了解，中信建投出資8億元左右，承擔(dān)了絕大部分先行賠付責(zé)任，因此2023年中期財(cái)報(bào)計(jì)提了對(duì)應(yīng)的預(yù)計(jì)負(fù)債。 2019年《證券法》修訂為先行賠付提供了法律依據(jù)。如果發(fā)行人因欺詐發(fā)行、虛假陳述
熱評(píng)：
。 2019年《證券法》修訂為先行賠付提供了法律依據(jù)。如果發(fā)行人因欺詐發(fā)行、虛假陳述或其他重大違法行為給投資者造成損失，控股股東、實(shí)際控制人、相關(guān)的證券公司可以委托投資者保護(hù)機(jī)構(gòu)，就賠償事宜與投資者達(dá)成協(xié)議，予
熱評(píng)：
、報(bào)送的信息應(yīng)當(dāng)真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，這就有可能據(jù)此成立虛假陳述從而導(dǎo)致合同無效之訴，只要達(dá)到“重大性”門檻，而并非一定要證明達(dá)到“欺詐”或“合同詐騙”的效果。此外
熱評(píng)：
布的《關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》第十七條指出，對(duì)于重大信息，應(yīng)當(dāng)結(jié)合《證券法》第五十九條、第六十條、第六十一條、第六十二條、第七十二條及相關(guān)規(guī)定內(nèi)容認(rèn)定。重大信息本身具有
熱評(píng)：