發(fā)布時(shí)間：2023-05-19

評(píng)論(8)

社會(huì)的正常情感，社會(huì)影響極其惡劣，罪行極其嚴(yán)重。到案后雖如實(shí)供述犯罪事實(shí)，但不足以對(duì)其從輕處罰，遂作出前述判決。 5月19日下午，二審開庭結(jié)束后，財(cái)新聯(lián)系到吳謝宇二審辯護(hù)律師鄭曉靜和徐昕。二人均表示對(duì)

發(fā)布時(shí)間：2023-05-11

評(píng)論(3)

【財(cái)新網(wǎng)】中止審理一年多，北大學(xué)子吳謝宇弒母案二審將恢復(fù)審理。5月11日上午，財(cái)新從吳謝宇辯護(hù)律師徐昕處獲悉這一消息。 吳謝宇因故意殺人罪、詐騙罪、買賣身份證件罪，數(shù)罪并罰，于2021年8月一審被判

發(fā)布時(shí)間：2022-05-28

評(píng)論(0)

授徐昕、上海大邦律師事務(wù)所律師斯偉江曾請(qǐng)求全國(guó)人大常委會(huì)審查珍貴、瀕危野生動(dòng)物的司法解釋。2018年6月，全國(guó)人大法制工作委員會(huì)復(fù)函稱，最高法院已經(jīng)啟動(dòng)了新的野生動(dòng)植物資源犯罪司法解釋制定工作，擬明確

發(fā)布時(shí)間：2022-05-28

評(píng)論(0)

，北京理工大學(xué)法學(xué)教授徐昕、上海大邦律師事務(wù)所律師斯偉江曾請(qǐng)求全國(guó)人大常委會(huì)審查珍貴、瀕危野生動(dòng)物的司法解釋。2018年6月，全國(guó)人大法制工作委員會(huì)復(fù)函稱，最高法院已經(jīng)啟動(dòng)了新的野生動(dòng)植物資源犯罪司法解

發(fā)布時(shí)間：2022-04-22

評(píng)論(1)

【財(cái)新網(wǎng)】尚在二審過程中的北大學(xué)子吳謝宇弒母案，由于“不能抗拒的原因”，被福建省高級(jí)法院裁定中止審理。4月22日，財(cái)新從吳謝宇的辯護(hù)律師徐昕處獲悉這一消息。 生于1994年的吳謝宇原為北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)

發(fā)布時(shí)間：2021-11-27

評(píng)論(4)

中當(dāng)庭表示認(rèn)罪認(rèn)罰。其辯護(hù)人提出，對(duì)于起訴書指控張公利違規(guī)分紅1140萬元，實(shí)際侵占宿豫中學(xué)（集團(tuán)）1044萬元，應(yīng)為張公利取得的合理回報(bào)，不應(yīng)認(rèn)定為犯罪。張?jiān)霓q護(hù)人、北京市乾成律師事務(wù)所律師徐昕

發(fā)布時(shí)間：2021-09-05

評(píng)論(0)

近日，北京青年報(bào)在“山東沂河沉尸案二審：家屬劃船實(shí)驗(yàn)被當(dāng)庭播放，獄偵耳目首次出庭”報(bào)道中提到：在打人致死的木棍缺失、事發(fā)時(shí)間存在爭(zhēng)議的情況下，被告人蘇紀(jì)峰的辯護(hù)人徐昕認(rèn)為，該案唯一的直接證據(jù)來自“獄

發(fā)布時(shí)間：2021-07-28

評(píng)論(0)

中學(xué)。之后，不斷投資擴(kuò)張。但是，學(xué)校原有的公辦教師因?yàn)樯绫栴}多次上訪，導(dǎo)致地方政府不滿。地方迫使投資人捐出學(xué)校，結(jié)果學(xué)校捐了，人也被判刑了。然后，北理工律師徐昕談了對(duì)此案的看法。他提醒，企業(yè)家不要輕