熱評：

Pinglun（北京）149天17小時49分9秒前

宦國蒼評論：產業(yè)自給當然是可能的（與歐洲的能源供給無關）[呲牙]：比較效率與成本如何？最后轉嫁到消費者和資本（利息）頭上而已；2）新的出路已經看得到：AI取代勞工。 整個世界準備好了嗎？10年之后，天翻地覆。

熱評：

minjie22（中國）139天17小時5分11秒前

給時間都能實現，多久就說不清了，是不是這個總統(tǒng)任期也說不清了

小格子襯衣（山東）146天14小時26分7秒前

一個人一個公司不可能自給自足，因為專業(yè)分工嘛。經濟體也一樣，專攻一類或某些類專業(yè)，多賺錢然后自給自足。如果一個國家呢？討論自給自足有沒有必要，不如討論自給自足能力有沒有必要，而不是要不要搞不搞自給自足。典型的最近發(fā)生的例子，我們有沒有必要搞糧食的自給自足呢？沒必要搞糧食的自給自足，但要有糧食自給自足的能力，比如耕地面積要時刻準備著，但種植糧食還是經濟作物還是要根據市場來嘛？所以農管毀姜蒜讓種小麥的行為極不可取

財新網友eO4AGP（江蘇）146天17小時16分17秒前

如果對美國自己自足中低端工業(yè)品都要打個問號的話，那我們自給自足芯片產業(yè)，得打幾個問號

熱評：

戚華春（內網IP）155天6小時43分55秒前

國與國，就如量變帶來質變一樣，不一定都是理性的。每個國家做出的選擇都是基于本國的核心利益，或者就是最原始的自主生存空間的安全感。

財新網友l77jiu（四川）160天16小時39分57秒前

技術應用切實推動了生產力地提升，但是當前的地緣政治，又讓中國企業(yè)遭受到來自美國的科技霸凌，也就是國內的“卡脖子”，這是當前阻礙新技術應用的原因，市場經濟自然正確，但又遭受著政治地干擾。

財新網友Dea08U（北京）161天11小時5分15秒前

這一輪中美脫鉤已無懸念

熱評：

財新網友4gjr82（廣東）176天13小時42分20秒前

要看怎么個補法，面向行業(yè)補貼和面向企業(yè)補貼，是給錢還是給政策，效果大不相同。

財新網友kAg2Wt（上海）177天14小時39分55秒前

如果不高補貼，有什么合理的辦法較快速提升國內企業(yè)在某些弱勢行業(yè)的競爭力

野牛公爵（上海）178天9小時40分34秒前

空客搞了商業(yè)上并不成功的A380更多是因為空客誤判了未來客運模式而非因為拿了歐盟的補貼吧。而波音就因為正確判斷了客運模式，不僅拿了美國政府的補貼，也做出了大獲成功的787

熱評：

熱評：

雪琪（上海）545天18小時7分47秒前

很全面、很到位，距離這篇報道已經過去10多天了，國內的現狀更糟糕了

劉超XQO（南充市）556天8小時41分3秒前

深挖洞，廣積糧是當時和蘇聯決裂，隨時準備開打的時候說的，和改革開放沒有什么關系

用戶已注銷5sE（安徽）557天16小時59分45秒前

完全不矛盾，民以食為天。人可以沒有錢，不能不吃飯

熱評：

熱評：

jeff liu（北京）676天13小時8分16秒前

好文章！對中國未來的政策應該有很大的啟示