發(fā)布時(shí)間：2022-06-11

評(píng)論(3)

公司被評(píng)為C類，包括合眾人壽（持平）、前海人壽（持平）、渤海人壽（持平）3家壽險(xiǎn)公司，以及渤海財(cái)險(xiǎn)（持平）、陽(yáng)光信保（持平）2家財(cái)險(xiǎn)公司。評(píng)級(jí)得分較低的原因主要集中在操作風(fēng)險(xiǎn)、公司治理、資金運(yùn)用和償付

發(fā)布時(shí)間：2022-05-14

評(píng)論(0)

236.51%，環(huán)比下降30.23個(gè)百分點(diǎn)；2021年三、四季度風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)級(jí)為B。 陽(yáng)光信保的綜合/核心償付能力充足率290.65%，2021年第二季度至第四季度風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)級(jí)為C。 股權(quán)分散成焦點(diǎn) 與

發(fā)布時(shí)間：2022-05-14

評(píng)論(2)

下降了32.46個(gè)百分點(diǎn)；綜合償付能力充足率236.51%，環(huán)比下降30.23個(gè)百分點(diǎn)；2021年三、四季度風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)級(jí)為B。 陽(yáng)光信保的綜合/核心償付能力充足率290.65%，2021年第二季度至第

發(fā)布時(shí)間：2022-04-29

評(píng)論(0)

險(xiǎn)公司的有8家公司，分別為：陽(yáng)光信保、渤海財(cái)險(xiǎn)、珠江人壽、合眾人壽、渤海人壽、前海人壽、上海人壽、信泰人壽；被評(píng)為D類公司的有1家公司：安心財(cái)險(xiǎn)。部分險(xiǎn)企未發(fā)布償付能力報(bào)告。 通報(bào)同時(shí)指出，2021年

發(fā)布時(shí)間：2022-04-23

評(píng)論(0)

償付能力標(biāo)準(zhǔn)，包括安心財(cái)險(xiǎn)、渤海財(cái)險(xiǎn)、渤海人壽、合眾人壽、前海人壽、陽(yáng)光信保、信泰人壽、珠江人壽和上海人壽。其中，僅有安心財(cái)產(chǎn)一家償付能力充足率低于監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)；而其余八家保險(xiǎn)公司的綜合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)均低于C級(jí)

發(fā)布時(shí)間：2022-04-23

評(píng)論(0)

壽、前海人壽、陽(yáng)光信保、信泰人壽、珠江人壽和上海人壽。其中，僅有安心財(cái)產(chǎn)一家償付能力充足率低于監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)；而其余八家保險(xiǎn)公司的綜合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)均低于C級(jí)（含）。綜合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)是監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)保險(xiǎn)公司整體償付能力的

發(fā)布時(shí)間：2022-03-28

評(píng)論(0)

，人保財(cái)險(xiǎn)的年度投訴總量超過(guò)2萬(wàn)件，明顯高于其他財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司。 銀保監(jiān)同時(shí)公布了各財(cái)險(xiǎn)公司投訴與業(yè)務(wù)量的對(duì)比數(shù)據(jù)，以更公允的衡量各家財(cái)險(xiǎn)公司的單位業(yè)務(wù)消費(fèi)投訴情況。2021年第四季度，陽(yáng)光信保、現(xiàn)代財(cái)

發(fā)布時(shí)間：2021-11-29

評(píng)論(0)

盈利、陽(yáng)光信保扭負(fù)為正外，其余保險(xiǎn)公司承保利潤(rùn)均有所收窄。 ? 圖4：頭部公司信保業(yè)務(wù)近三年承保利潤(rùn)情況 從各公司利潤(rùn)完成情況看，行業(yè)從2019年開始進(jìn)入到收縮階段，2020年全行業(yè)利潤(rùn)為負(fù)。如果說(shuō)