財(cái)新網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識產(chǎn)權(quán)為財(cái)新傳媒及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有。未經(jīng)許可，禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財(cái)新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究
違法和不良信息舉報(bào)電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報(bào)、未成年人舉報(bào)、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報(bào)郵箱：laixin@caixin.com
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財(cái)新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究
違法和不良信息舉報(bào)電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報(bào)、未成年人舉報(bào)、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報(bào)郵箱：laixin@caixin.com
律的思維就是要防止毆斗時(shí)出重手，故以下手重的為首犯。法院斟酌后，判決兩人都是三年徒刑，算是部分采納辯護(hù)意見。 ? 第二、天價(jià)葡萄、天價(jià)手機(jī)、家養(yǎng)鸚鵡案，都是“犯時(shí)不知，以常論” 唐律疏義第49條：“其
熱評：
家喻戶曉。研究人員首先培養(yǎng)鸚鵡的獎(jiǎng)勵(lì)偏好，鸚鵡如果選中黑色夾子就會得到食物獎(jiǎng)勵(lì)，而選橙色則沒有獎(jiǎng)勵(lì)。 ? 在測試中，研究人員將兩個(gè)罐子裝滿黑色夾子和橙色夾子，并且兩種夾子的比例各不相同。測試者雙手從兩
熱評：
停。 2016年，深圳警方在男子王鵬家中查獲鸚鵡45只，其中包括一只非洲灰鸚鵡。而后王鵬獲刑五年，“80后養(yǎng)鸚鵡被判刑五年”引爆輿論場。2018年3月，深圳市中級法院二審宣判，認(rèn)定王鵬犯非法收購、出售
熱評：
，中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授羅翔在沙龍上提出質(zhì)疑。 引發(fā)廣泛爭議的深圳男子出售鸚鵡獲刑一案發(fā)生于兩年前。2016年5月，因售賣的六只家養(yǎng)鸚鵡中有兩只為受保護(hù)的綠頰錐尾鸚鵡，深圳市民王鵬被深圳市公安局森
熱評：
、瀕危野生動(dòng)物罪”仍然成立。應(yīng)該說，二審比一審進(jìn)步，回歸常識。但遺憾的是，還是認(rèn)為“家養(yǎng)”等于“野生”的。其實(shí)，家養(yǎng)鸚鵡，不會傷害野生的，相反是擴(kuò)大了鸚鵡種群，沒有啥社會危害性，完全可以不入刑
熱評：
、瀕危野生動(dòng)物罪，被深圳市寶安區(qū)法院一審判處有期徒刑五年，并處罰金3000元。王鵬不服提起上訴。一審判決披露后，輿論嘩然。有人認(rèn)為，王鵬不過就是喜歡養(yǎng)鸚鵡，賣了兩只，就被判五年，令人難以理解。（詳見財(cái)新
熱評：
法律問題。 ? 該案，一審法院認(rèn)定，王鵬出賣2只珍貴“小太陽”鸚鵡既遂，另45只家養(yǎng)鸚鵡待售，犯罪未遂。涉案鸚鵡都是列入了《瀕危野生動(dòng)植物種國際貿(mào)易公約》的保護(hù)動(dòng)物。故以非法出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪
熱評：
也公開稱于歡案定罪量刑明顯不公。面對民意反彈，公檢法相繼表態(tài)將依法查清爭議問題。該案已于2017年5月27日二審開庭，目前宣判在即。 緊接著，“80后養(yǎng)鸚鵡被判刑五年”又將司法推到風(fēng)口浪尖。2017年
熱評：