美兩國(guó)最賺錢(qián)上市公司對(duì)比的文章或圖表廣為流傳,文章經(jīng)常得出銀行暴利、實(shí)體經(jīng)濟(jì)為銀行打工等結(jié)論。 但是,這些文章幾乎從來(lái)不列出上市銀行占上市公司資產(chǎn)、資本比例的數(shù)據(jù)。 對(duì)各行業(yè)、各企業(yè)不比較資本投入、資
不時(shí)有文章說(shuō)中國(guó)商業(yè)銀行暴利、利潤(rùn)畸高,上市銀行利潤(rùn)在上市公司中占比過(guò)高。 實(shí)際上,中國(guó)商業(yè)銀行的利潤(rùn)總額高主要是因?yàn)橘Y產(chǎn)規(guī)模大,盈利能力處于合理區(qū)間,并沒(méi)有明顯高于其他行業(yè)。 中國(guó)GDP總量全球第
熱評(píng):
銀行暴利依舊,反證壟斷依舊。——《財(cái)富》雜志昨日公布了今年的世界500強(qiáng)排行榜,其中吾國(guó)公司已達(dá)120家,非常接近美國(guó)(126家)而遠(yuǎn)超第三位的日本(52家),可喜可賀。當(dāng)然遺憾之處仍是有的,筆者最
行業(yè)協(xié)會(huì)專職副會(huì)長(zhǎng)楊再平談到,不到兩年,銀行的“好日子”就一去不復(fù)返了。他說(shuō)道:“2011、2012年那兩年我每天要應(yīng)對(duì)銀行業(yè)暴利的輿論,各種各樣的人包括律師要起訴銀行,輿論幾乎一邊倒指責(zé)銀行暴利。我
達(dá),兩國(guó)金融體系對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)作用都有極為負(fù)面的階段。但是,中國(guó)似乎就沒(méi)有類似全球金融危機(jī)后美國(guó)人對(duì)金融業(yè)那樣敵對(duì)的態(tài)度? 朱鴻鳴:2011年底到2012年初有一段時(shí)間有,但是持續(xù)的時(shí)間很短。當(dāng)時(shí)銀行暴
以被更先進(jìn)的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)徹底取代? ? 三、沒(méi)有哪個(gè)行業(yè)會(huì)是鐵飯碗 ? 銀行業(yè)已經(jīng)持續(xù)利潤(rùn)增長(zhǎng)很多年了,大家眼中似乎只有銀行暴利,完全忘記這個(gè)行業(yè)10年前還曾大批量裁撤分支機(jī)構(gòu)和雇員、15年前還曾被認(rèn)為
1997年亞洲金融危機(jī)的時(shí)候就資不抵債統(tǒng)統(tǒng)破產(chǎn)了,更不會(huì)發(fā)生十年后人人詬病的銀行暴利。問(wèn)題在于,當(dāng)中國(guó)銀行業(yè)已經(jīng)可以在全球十大銀行中穩(wěn)穩(wěn)占據(jù)四個(gè)之后,從大到強(qiáng)成為必須面對(duì)的問(wèn)題。 ? 可是變強(qiáng)的道路真
,余額寶和貨幣基金大約要吞掉80億元(4000億元的2%),其它余額寶客戶分享160億元。 我們都指責(zé)商業(yè)銀行暴利,但銀行畢竟是通過(guò)經(jīng)營(yíng)貸款風(fēng)險(xiǎn)之后才獲得的風(fēng)險(xiǎn)收益;但余額寶吶?它們睡著覺(jué)就可以從240
初,溫總理粵閩調(diào)研,極為罕見(jiàn)的“大力度”談及金融改革并強(qiáng)調(diào)中央對(duì)打破銀行壟斷已“統(tǒng)一思想”。溫總理極力推進(jìn)打破金融壟斷,其背后不僅僅是銀行暴利、國(guó)企膨脹的問(wèn)題,更為關(guān)鍵的是中央政府貨幣監(jiān)管的失效。如果
圖片
視頻
不時(shí)有文章說(shuō)中國(guó)商業(yè)銀行暴利、利潤(rùn)畸高,上市銀行利潤(rùn)在上市公司中占比過(guò)高。 實(shí)際上,中國(guó)商業(yè)銀行的利潤(rùn)總額高主要是因?yàn)橘Y產(chǎn)規(guī)模大,盈利能力處于合理區(qū)間,并沒(méi)有明顯高于其他行業(yè)。 中國(guó)GDP總量全球第
熱評(píng):
銀行暴利依舊,反證壟斷依舊。——《財(cái)富》雜志昨日公布了今年的世界500強(qiáng)排行榜,其中吾國(guó)公司已達(dá)120家,非常接近美國(guó)(126家)而遠(yuǎn)超第三位的日本(52家),可喜可賀。當(dāng)然遺憾之處仍是有的,筆者最
熱評(píng):
行業(yè)協(xié)會(huì)專職副會(huì)長(zhǎng)楊再平談到,不到兩年,銀行的“好日子”就一去不復(fù)返了。他說(shuō)道:“2011、2012年那兩年我每天要應(yīng)對(duì)銀行業(yè)暴利的輿論,各種各樣的人包括律師要起訴銀行,輿論幾乎一邊倒指責(zé)銀行暴利。我
熱評(píng):
達(dá),兩國(guó)金融體系對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)作用都有極為負(fù)面的階段。但是,中國(guó)似乎就沒(méi)有類似全球金融危機(jī)后美國(guó)人對(duì)金融業(yè)那樣敵對(duì)的態(tài)度? 朱鴻鳴:2011年底到2012年初有一段時(shí)間有,但是持續(xù)的時(shí)間很短。當(dāng)時(shí)銀行暴
熱評(píng):
以被更先進(jìn)的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)徹底取代? ? 三、沒(méi)有哪個(gè)行業(yè)會(huì)是鐵飯碗 ? 銀行業(yè)已經(jīng)持續(xù)利潤(rùn)增長(zhǎng)很多年了,大家眼中似乎只有銀行暴利,完全忘記這個(gè)行業(yè)10年前還曾大批量裁撤分支機(jī)構(gòu)和雇員、15年前還曾被認(rèn)為
熱評(píng):
1997年亞洲金融危機(jī)的時(shí)候就資不抵債統(tǒng)統(tǒng)破產(chǎn)了,更不會(huì)發(fā)生十年后人人詬病的銀行暴利。問(wèn)題在于,當(dāng)中國(guó)銀行業(yè)已經(jīng)可以在全球十大銀行中穩(wěn)穩(wěn)占據(jù)四個(gè)之后,從大到強(qiáng)成為必須面對(duì)的問(wèn)題。 ? 可是變強(qiáng)的道路真
熱評(píng):
,余額寶和貨幣基金大約要吞掉80億元(4000億元的2%),其它余額寶客戶分享160億元。 我們都指責(zé)商業(yè)銀行暴利,但銀行畢竟是通過(guò)經(jīng)營(yíng)貸款風(fēng)險(xiǎn)之后才獲得的風(fēng)險(xiǎn)收益;但余額寶吶?它們睡著覺(jué)就可以從240
熱評(píng):
初,溫總理粵閩調(diào)研,極為罕見(jiàn)的“大力度”談及金融改革并強(qiáng)調(diào)中央對(duì)打破銀行壟斷已“統(tǒng)一思想”。溫總理極力推進(jìn)打破金融壟斷,其背后不僅僅是銀行暴利、國(guó)企膨脹的問(wèn)題,更為關(guān)鍵的是中央政府貨幣監(jiān)管的失效。如果
熱評(píng):