發(fā)布時(shí)間：2022-03-17

評(píng)論(0)

2018年銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布的 《關(guān)于規(guī)范金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的指導(dǎo)意見(jiàn)》，該文件指出“把防范和化解資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)放到更加重要的位置”。在這種背景下，“影子銀行”、“P2P”的銀行表外業(yè)務(wù)大幅收縮，社融增

發(fā)布時(shí)間：2022-02-21

評(píng)論(0)

和運(yùn)營(yíng)門(mén)檻、限制聯(lián)合貸款比例、要求區(qū)域性銀行回歸服務(wù)本地，限制并壓縮部分銀行的線(xiàn)上貸款規(guī)模以及《地方金融監(jiān)督管理?xiàng)l例（草案征求意見(jiàn)稿）》等一系列政策的出臺(tái)，大幅壓縮了銀行、P2P、網(wǎng)絡(luò)小貸和保理等7類(lèi)

發(fā)布時(shí)間：2021-07-14

評(píng)論(0)

了轟轟烈烈的互聯(lián)網(wǎng)金融大潮中，從網(wǎng)上銀行、手機(jī)銀行、P2P平臺(tái)，到建立自己的電商平臺(tái)、直銷(xiāo)銀行，不惜重金企圖在互聯(lián)網(wǎng)金融上確立自己的優(yōu)勢(shì)。于是最近幾年，IT科技領(lǐng)域成為商業(yè)銀行投入的重點(diǎn)，筆者估計(jì)每年

發(fā)布時(shí)間：2019-12-12

評(píng)論(0)

強(qiáng)制性交易”?；诖?，多地銀保監(jiān)局責(zé)令轄內(nèi)招行分行“限期整改”。由于招行早與錢(qián)端停止合作，并不存在整改的問(wèn)題。 值得注意的是，招行并非惟一一家試水P2P的銀行。P2P這一模式從興起到破產(chǎn)，不過(guò)五六年時(shí)

發(fā)布時(shí)間：2019-07-31

評(píng)論(0)

。 ? 近年來(lái)，我國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)防控風(fēng)險(xiǎn)舉措不斷，效果顯著。影子銀行、P2P爆雷等金融亂象治理進(jìn)展明顯，金融風(fēng)險(xiǎn)隱患也得到有效化解。但隨著多層次資本市場(chǎng)改革的推進(jìn)和金融業(yè)對(duì)外開(kāi)放的落地，金融監(jiān)管面臨更高挑戰(zhàn)，在跨

發(fā)布時(shí)間：2019-01-25

評(píng)論(0)

為不匹配，所以央行扮演了最終還款人的角色。市面上所有的類(lèi)金融業(yè)務(wù)，都是貨幣創(chuàng)造的工具，都是影子銀行。P2P與銀行都正創(chuàng)造貨幣，差別在于銀行的背后有主權(quán)信用，而P2P沒(méi)有。那么什么樣的P2P可以而且應(yīng)該

發(fā)布時(shí)間：2018-10-08

評(píng)論(0)

【財(cái)新網(wǎng)】（專(zhuān)欄作家 張志杰）短命直銷(xiāo)銀行：農(nóng)信社“直銷(xiāo)銀行”爆雷背后，P2P理財(cái)平臺(tái)悄然附體 2018年6月21日，“多盈財(cái)富”網(wǎng)站、APP現(xiàn)身投資者視野，2012年起運(yùn)營(yíng)的多盈理財(cái)平臺(tái)（https

發(fā)布時(shí)間：2018-09-21

評(píng)論(0)

及的存管銀行分別是北京銀行、上饒銀行、上海銀行、恒豐銀行、新網(wǎng)銀行、平安銀行、廈門(mén)國(guó)際銀行和江西銀行等。這其中既有此次尚未公布通過(guò)測(cè)評(píng)的銀行，也有已通過(guò)測(cè)評(píng)的銀行。 “P2P銀行存管的本質(zhì)是將資金和平