財新網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識產(chǎn)權為財新傳媒及/或相關權利人專屬所有或持有。未經(jīng)許可，禁止進行轉載、摘編、復制及建立鏡像等任何使用。
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財新網(wǎng) All Rights Reserved 版權所有 復制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網(wǎng)絡暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財新網(wǎng) All Rights Reserved 版權所有 復制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網(wǎng)絡暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
立法。中方對此有何評論？毛寧表示，我們已經(jīng)多次就這個問題表明了立場。美方在沒有任何證據(jù)證明TikTok威脅美國國家安全的情況下，一再對有關企業(yè)搞有罪推定，無理打壓。專業(yè)的問題應當通過專業(yè)的方式來解決
熱評：
TikTok的立法。中方對此有何評論？ 毛寧：我們已經(jīng)多次就這個問題表明立場。美方在沒有任何證據(jù)證明TikTok威脅美國國家安全的情況下，一再對有關企業(yè)搞“有罪推定”、無理打壓。專業(yè)問題應該通過專業(yè)方式
熱評：
全，從來沒有也不會要求企業(yè)或個人以違反當?shù)胤傻姆绞綖橹袊杉蛱峁┪挥谕鈬硟?nèi)的數(shù)據(jù)、信息和情報。 美國政府迄今沒有提供任何證據(jù)證明TikTok威脅美國國家安全，卻一再對有關企業(yè)做“有罪推定”和
熱評：
供，與其遭受高強度審訊的時間完全重合。而根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，這些有罪供述不能作為定案證據(jù)。 有罪推定疑云 即便是保留陽前偉的有罪供述，在辯護律師看來，該案的其他證據(jù)也矛盾重重。 比如，在案證據(jù)顯
熱評：
括人權高專辦、人權特別機制、人權條約機構在內(nèi)的各聯(lián)合國人權機制開展建設性交流與合作，但絕不接受任何人搞有罪推定式的所謂“調(diào)查”。中方還在對話中提出歐方侵犯難移民權利，排外主義和種族主義抬頭，輕視經(jīng)社文
熱評：
，無法證明案件主要事實，兩人被判死緩是當時有罪推定盛行的司法環(huán)境所致；但是現(xiàn)在想翻案也很困難，因為黃慶忠已死，鄧冠群也已出獄，最重要的是他們的申訴證據(jù)基本還是當年那些法院不予采信的言詞證據(jù)和旁證，也拿不
熱評：
，司法要改變“有罪推定”的固有模式??，不能凡是公安局、檢察院認為有罪的就判有罪；同時要區(qū)別人為制造和非人為制造的兩類冤錯案件，“由于偵查技術失誤、法律適用有誤等客觀條件造成的錯案情有可原，但是人為故意
熱評：
”的國家一道，針對世界衛(wèi)生組織的疫情應對問題發(fā)動所謂“獨立國際審議”。中方當時反駁稱，澳方政要提出的所謂“獨立國際審議”，對世界衛(wèi)生組織采取的是排斥態(tài)度，“針對中國搞有罪推定式調(diào)查的意圖十分明顯
熱評：