、民族主義的案子,代價(jià)太大,即便被裹挾,領(lǐng)導(dǎo)也不愿付出代價(jià)。對(duì)云南李昌奎案、藥家鑫案的結(jié)果,都借人頭平了輿論的民憤。 ? 在維穩(wěn)模式下的司法,受輿論的壓力是非常大的。對(duì)抗輿論是要有資本和自信的。目前
(www.scxsls.com) 成安 ? ? ? ? 云南李昌奎被依法執(zhí)行死刑 2011年09月29日 18:27:02 來(lái)源: 新華網(wǎng) ????新華網(wǎng)北京9月29日電 29日,經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn),故意殺害王
熱評(píng):
?????????????????? 云南李昌奎案(2011): ?????程序公正和實(shí)體公正 西安藥家鑫案(2011): ?? 死刑的價(jià)值博奕 樂(lè)清錢云會(huì)案(2011): ??????????????特別事件調(diào)查與民間調(diào)查團(tuán)
么啊?”提到北海律師偽證案,北京尚權(quán)律所主任、云南李昌奎案再審程序的辯護(hù)人張青松認(rèn)為,當(dāng)律師涉嫌偽證時(shí),正當(dāng)?shù)某绦蚴峭ㄟ^(guò)法庭自證,判斷證據(jù)真?zhèn)巍.?dāng)法庭審判證據(jù)為假并不予采納,才能考慮定律師的罪。 3年
??? 8月22日,云南省高級(jí)人民法院在昭通對(duì)該案進(jìn)行再審,并判處李昌奎死刑。云南李昌奎案的案情和審判過(guò)程倍受媒體和公眾關(guān)注。 ??? 回顧該案經(jīng)過(guò),可謂是一波三折。2009年5月16日,云南巧家縣
云南李昌奎案二審改判死緩后又提起再審?以及李昌奎案提起再審后輿論曝光的吳倩被害一案? 陳光中:李昌奎案現(xiàn)在提起再審,我感覺(jué)是和藥家鑫案平衡起來(lái)看的。兩案前后時(shí)間相隔很短,因此,李昌奎案二審改判死緩,導(dǎo)
死刑。 云南李昌奎案件,在我看來(lái)是跟藥家鑫案有些差別的案件。這個(gè)差別,主要不在于犯罪人的行為,李昌奎案比藥家鑫案的惡性更嚴(yán)重一些。重要的差異在于,昭通市中院判處死刑立即執(zhí)行,而云南省高院改判為死緩。這
決,藥家鑫不一定會(huì)判處死刑立即執(zhí)行。已經(jīng)終審判決的云南李昌奎案證明了這種可能性。 但是,由于中國(guó)司法機(jī)構(gòu)缺乏權(quán)威和獨(dú)立性,很難抗拒“民意”的直接影響。最高法院院長(zhǎng)王勝俊在2010年11月視察珠海法院時(shí)
?? 云南李昌奎因?yàn)閺?qiáng)奸并殺害了鄰家妹王家飛及其弟王家紅,一審被昭通市中院以故意殺人罪和強(qiáng)奸罪判處死刑立即執(zhí)行,今年3月,二審被云南省高院改判為死緩。改判后,王家不服上訪,并將李昌奎案結(jié)果上網(wǎng)公布
圖片
視頻
(www.scxsls.com) 成安 ? ? ? ? 云南李昌奎被依法執(zhí)行死刑 2011年09月29日 18:27:02 來(lái)源: 新華網(wǎng) ????新華網(wǎng)北京9月29日電 29日,經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn),故意殺害王
熱評(píng):
?????????????????? 云南李昌奎案(2011): ?????程序公正和實(shí)體公正 西安藥家鑫案(2011): ?? 死刑的價(jià)值博奕 樂(lè)清錢云會(huì)案(2011): ??????????????特別事件調(diào)查與民間調(diào)查團(tuán)
熱評(píng):
么啊?”提到北海律師偽證案,北京尚權(quán)律所主任、云南李昌奎案再審程序的辯護(hù)人張青松認(rèn)為,當(dāng)律師涉嫌偽證時(shí),正當(dāng)?shù)某绦蚴峭ㄟ^(guò)法庭自證,判斷證據(jù)真?zhèn)巍.?dāng)法庭審判證據(jù)為假并不予采納,才能考慮定律師的罪。 3年
熱評(píng):
??? 8月22日,云南省高級(jí)人民法院在昭通對(duì)該案進(jìn)行再審,并判處李昌奎死刑。云南李昌奎案的案情和審判過(guò)程倍受媒體和公眾關(guān)注。 ??? 回顧該案經(jīng)過(guò),可謂是一波三折。2009年5月16日,云南巧家縣
熱評(píng):
云南李昌奎案二審改判死緩后又提起再審?以及李昌奎案提起再審后輿論曝光的吳倩被害一案? 陳光中:李昌奎案現(xiàn)在提起再審,我感覺(jué)是和藥家鑫案平衡起來(lái)看的。兩案前后時(shí)間相隔很短,因此,李昌奎案二審改判死緩,導(dǎo)
熱評(píng):
死刑。 云南李昌奎案件,在我看來(lái)是跟藥家鑫案有些差別的案件。這個(gè)差別,主要不在于犯罪人的行為,李昌奎案比藥家鑫案的惡性更嚴(yán)重一些。重要的差異在于,昭通市中院判處死刑立即執(zhí)行,而云南省高院改判為死緩。這
熱評(píng):
決,藥家鑫不一定會(huì)判處死刑立即執(zhí)行。已經(jīng)終審判決的云南李昌奎案證明了這種可能性。 但是,由于中國(guó)司法機(jī)構(gòu)缺乏權(quán)威和獨(dú)立性,很難抗拒“民意”的直接影響。最高法院院長(zhǎng)王勝俊在2010年11月視察珠海法院時(shí)
熱評(píng):
?? 云南李昌奎因?yàn)閺?qiáng)奸并殺害了鄰家妹王家飛及其弟王家紅,一審被昭通市中院以故意殺人罪和強(qiáng)奸罪判處死刑立即執(zhí)行,今年3月,二審被云南省高院改判為死緩。改判后,王家不服上訪,并將李昌奎案結(jié)果上網(wǎng)公布
熱評(píng):