財(cái)新網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識(shí)產(chǎn)權(quán)為財(cái)新傳媒及/或相關(guān)權(quán)利人專(zhuān)屬所有或持有。未經(jīng)許可，禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。
京ICP證090880號(hào) 京ICP備10026701號(hào)-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號(hào) |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號(hào)
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證：京第01015號(hào) | 出版物經(jīng)營(yíng)許可證：第直100013號(hào)
Copyright 財(cái)新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究
違法和不良信息舉報(bào)電話(huà)（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報(bào)、未成年人舉報(bào)、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報(bào)郵箱：laixin@caixin.com
京ICP證090880號(hào) 京ICP備10026701號(hào)-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號(hào) |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號(hào) 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證：京第01015號(hào) | 出版物經(jīng)營(yíng)許可證：第直100013號(hào)
Copyright 財(cái)新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究
違法和不良信息舉報(bào)電話(huà)（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報(bào)、未成年人舉報(bào)、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報(bào)郵箱：laixin@caixin.com
治愈貧窮的良藥。而實(shí)驗(yàn)，大概率是不在其中的。 ? 回頭看，今年的諾獎(jiǎng)發(fā)獎(jiǎng)詞并不準(zhǔn)確，因?yàn)檫@些研究還沒(méi)有減輕貧困。把他們的研究方法稱(chēng)為“減輕全球貧困的實(shí)驗(yàn)方法”值得商榷，有夸大其詞、語(yǔ)言腐敗的嫌疑。更準(zhǔn)
熱評(píng)：
平等的體制出現(xiàn)對(duì)于特權(quán)階層構(gòu)成挑戰(zhàn)；其次則是思維上的無(wú)知，缺乏理性思維，理性看市場(chǎng)與直觀看市場(chǎng)，感受完全不同；而在這本書(shū)中，他則列舉形形色色的語(yǔ)言腐敗如何危害當(dāng)前改革以及社會(huì)根基，以美好之語(yǔ)犯罪惡之行
熱評(píng)：
，反壟斷法執(zhí)行當(dāng)中面臨的一些挑戰(zhàn)，不是今天才有的，而是在數(shù)字經(jīng)濟(jì)之前就存在。 一、導(dǎo)論：美女村的故事 首先我們來(lái)討論競(jìng)爭(zhēng)和壟斷的概念問(wèn)題。我曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)一篇有關(guān)語(yǔ)言腐敗的文章。語(yǔ)言腐<...
熱評(píng)：
之處，比如在我知悉的某件“腐敗案”中，三十字的陳述竟有兩處完全與事實(shí)不符。看了維迎這篇發(fā)言稿，嚴(yán)重懷疑那書(shū)作者是想出風(fēng)頭，博眼球，正是維迎所述的語(yǔ)言腐敗。 維迎的這篇精彩發(fā)言，指出了語(yǔ)言腐
熱評(píng)：
該出臺(tái)，現(xiàn)在出臺(tái)已屬“亡羊補(bǔ)牢”；或類(lèi)似規(guī)定以前也出臺(tái)過(guò)，只是形同虛設(shè)而結(jié)果體現(xiàn)為語(yǔ)言腐敗或化為烏有。我們最近相繼出臺(tái)或重申的一系列非常好的規(guī)定和制度都具有類(lèi)似性質(zhì)或結(jié)果。 既然如此，那么我們是否需要
熱評(píng)：
臻化境的則是菜市場(chǎng)里飽經(jīng)風(fēng)霜的賣(mài)橘大媽?zhuān)痪洹疤疬^(guò)初戀”，讓無(wú)數(shù)專(zhuān)業(yè)創(chuàng)意人士應(yīng)聲落馬。 維特根斯坦說(shuō)要用更簡(jiǎn)單的方式使用語(yǔ)言，用語(yǔ)言的原初形式，孩子開(kāi)始使用語(yǔ)言時(shí)的語(yǔ)言形式。張維迎則稱(chēng)，語(yǔ)言腐敗嚴(yán)重破
熱評(píng)：
【名家/新秀】（財(cái)新專(zhuān)欄作家 俞建拖）這篇文章本來(lái)是安排在系列文章的稍后位置，恰逢前兩天周其仁教授提出“大詞匯嚴(yán)重妨礙社會(huì)進(jìn)步”的觀點(diǎn)，加上對(duì)去年張維迎教授、孫立平教授關(guān)于“語(yǔ)言腐敗（潰敗）”討論引
熱評(píng)：
們也應(yīng)為若干年前未能及時(shí)順應(yīng)時(shí)代和民意提出這些正確的改革理念、發(fā)展承諾和善政舉措，或者為若干年前提出的某些正確改革理念、發(fā)展承諾和善政舉措后來(lái)體現(xiàn)為語(yǔ)言腐敗或者化為烏有而深深自責(zé)和誠(chéng)懇認(rèn)錯(cuò)。同時(shí)為了避
熱評(píng)：