當(dāng)前位置：財(cái)新網(wǎng) > 熱點(diǎn) > 砸盤

砸盤

財(cái)新周刊｜限售股融券爭(zhēng)議: 投行人士表示。財(cái)新數(shù)據(jù)專題《融券賣空“砸盤”A股？》，結(jié)合本篇深度報(bào)道和投資市場(chǎng)的全面數(shù)據(jù)與資訊，數(shù)據(jù)通Pro會(huì)員專享。 “清倉式”借券變相減持？次新股金帝股份（603270.SH）9月1日上市首

【周刊提前讀】融券成眾矢之的錯(cuò)在衍生工具還是減持限售過于嚴(yán)苛？

發(fā)布時(shí)間：2023-10-07: 評(píng)論(1)

大招并不可能從根本上解決問題。當(dāng)前市場(chǎng)處于低位，對(duì)于市場(chǎng)機(jī)制的建設(shè)恰是良機(jī)，調(diào)整制度成本最低，容錯(cuò)空間最大?！笆菚r(shí)候回歸市場(chǎng)，進(jìn)行二次股改了?！币晃煌缎腥耸勘硎?。財(cái)新數(shù)據(jù)專題《融券賣空“砸盤”A股

熱評(píng)：

: 財(cái)新網(wǎng)友BP5d7I（上海）11小時(shí)46分10秒前

戰(zhàn)略投資者出借自身證券，可以平白獲得融券費(fèi)用，何樂而不為，所以自然樂得出借。我們真正要問的是，市場(chǎng)上投資者為何要去做空？沒有人做空，那么這些戰(zhàn)略投資者自然也就沒有人可出借。就算我們真的能封堵所有的做空機(jī)制，那么A股還有價(jià)格發(fā)現(xiàn)的作用嗎？沒有價(jià)格發(fā)現(xiàn)作用的市場(chǎng)，還有人參與嗎？

為什么量化高頻交易通常會(huì)惡化市場(chǎng)流動(dòng)性

發(fā)布時(shí)間：2023-09-14: 評(píng)論(3)

國(guó)股票市場(chǎng)發(fā)生了一次沒頭沒腦的閃崩，道瓊斯在5分鐘下跌了600點(diǎn)，市場(chǎng)虧損一萬億美元。調(diào)查發(fā)現(xiàn)是高頻交易砸盤干的，但是抓到這個(gè)干壞事的人花了5年時(shí)間，可見技術(shù)發(fā)展不僅讓交易速度變得更快，也讓交易變得更

熱評(píng)：

: 十號(hào)駱駝（廣東）37分45秒前

不人為設(shè)定有效市場(chǎng)的標(biāo)準(zhǔn)這是不可能的。所有的現(xiàn)行市場(chǎng)規(guī)則，比如信息披露，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，甚至是最簡(jiǎn)單的買賣合約，都透露了人們對(duì)于有效市場(chǎng)的設(shè)定。沒有理想的，完全自由的有效市場(chǎng)。限制高頻交易憑借網(wǎng)速獲利，和限制圈內(nèi)人通過內(nèi)部信息優(yōu)勢(shì)獲利是同一個(gè)邏輯。

: 李翔NvX（安徽）33天9小時(shí)41分21秒前

即使有效市場(chǎng)是追尋的目標(biāo)，人為的設(shè)定有效市場(chǎng)的標(biāo)準(zhǔn)也不大對(duì)。正因?yàn)椴恢篮螢橛行?，才需要多方去市?chǎng)上博弈，優(yōu)勝劣汰。當(dāng)然，也要承擔(dān)存在的缺點(diǎn)。

: 十號(hào)駱駝（廣東）33天10小時(shí)30分18秒前

問題:退一步說，高頻交易可以增加市場(chǎng)流動(dòng)性，但流動(dòng)性是越高越好嗎？我們追求的應(yīng)該是有效市場(chǎng)，而不是高流動(dòng)性市場(chǎng)。兩者不能劃等號(hào)。

【周刊提前讀】A股政策齊發(fā)卻效果有限激活市場(chǎng)不在指數(shù)高低

發(fā)布時(shí)間：2023-09-09: 評(píng)論(0)

根長(zhǎng)長(zhǎng)的大陰線留在K線圖上。政策“強(qiáng)心針”下，市場(chǎng)并未在開市首日“買賬”，一系列有關(guān)量化交易砸盤、外資出逃的討論不絕于耳。9月1日，證監(jiān)會(huì)宣布正式建立程序化交易報(bào)告制度和相應(yīng)的監(jiān)管安排，重點(diǎn)監(jiān)控高頻

熱評(píng)：

財(cái)新周刊｜A股艱難選擇

發(fā)布時(shí)間：2023-09-09: 評(píng)論(21)

各板塊沖高回落，拋壓增大。最終，上證綜指收漲1.13%，一根長(zhǎng)長(zhǎng)的大陰線留在K線圖上。政策“強(qiáng)心針”下，市場(chǎng)并未在開市首日“買賬”，一系列有關(guān)量化交易砸盤、外資出逃的討論不絕于耳。9月1日，證監(jiān)會(huì)宣

熱評(píng)：

: Jack34（北京）33天11小時(shí)1分11秒前

股市是可以用腳投票的地方，不會(huì)被“封號(hào)”。救市=熊市開始。

: travis0918（甘肅）34天3小時(shí)35分13秒前

股市，經(jīng)濟(jì)或者現(xiàn)金流動(dòng)性的晴雨表，可見一斑啊

: 藍(lán)天白云0905（安徽）34天5小時(shí)54分45秒前

監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)管職責(zé)，處罰違法違規(guī)行為，清退不合格公司

財(cái)新周刊｜外資、量化、公募、社保投資路線買了什么拋了什么？

發(fā)布時(shí)間：2023-09-02: 評(píng)論(1)

體進(jìn)行賣出動(dòng)作。而且在堅(jiān)決的賣出力量出現(xiàn)后，本就猶豫的資金便開始撤退。”一篇廣為流傳的文章稱。不過，也有業(yè)內(nèi)人士持反對(duì)觀點(diǎn)認(rèn)為，量化基金多數(shù)長(zhǎng)期保持滿倉運(yùn)作，不存在惡意砸盤；量化“T+0”交易模型絕

熱評(píng)：

: 子洋 Eric（北京）45天3小時(shí)4分4秒前

外資的動(dòng)作也不難理解，現(xiàn)在的政策環(huán)境下，他圖你收益，你可是要他本金啊

【周末特供】中報(bào)看機(jī)構(gòu)調(diào)倉 “弱復(fù)蘇”之下各家心態(tài)企穩(wěn)了嗎？

發(fā)布時(shí)間：2023-09-02: 評(píng)論(0)

?！币黄獜V為流傳的文章稱。不過，也有業(yè)內(nèi)人士持反對(duì)觀點(diǎn)認(rèn)為，量化基金多數(shù)長(zhǎng)期保持滿倉運(yùn)作，不存在惡意砸盤；量化“T+0”交易模型絕大多數(shù)都是先買后賣，極少先賣后買。北京一家量化私募的人士對(duì)財(cái)新稱

熱評(píng)：

北交所頻繁“破發(fā)”現(xiàn)象何時(shí)休

發(fā)布時(shí)間：2023-04-21: 評(píng)論(1)

別在市場(chǎng)下行階段，為了保障自身投資收益，做市商具有快速“砸盤”的行為沖動(dòng)。希望通過“做市商”的“鯰魚效應(yīng)”盤活市場(chǎng)流動(dòng)性效果并不理想。實(shí)際上，促進(jìn)市場(chǎng)流動(dòng)性的關(guān)鍵在于提升市場(chǎng)的穩(wěn)定性“預(yù)期”，降低投資

熱評(píng)：