發(fā)布時(shí)間：2019-05-16

評(píng)論(0)

機(jī)構(gòu)在債券發(fā)行信息披露、盡職調(diào)查方面的責(zé)任邊界頗為關(guān)鍵（財(cái)新） 【公司要聞】 樂(lè)視體育百億融資已到回購(gòu)期 樂(lè)視網(wǎng)不承認(rèn)擔(dān)保責(zé)任 經(jīng)樂(lè)視網(wǎng)內(nèi)部測(cè)算，樂(lè)視體育兩輪融資本金84億余元，若均按照每年12%的單

發(fā)布時(shí)間：2019-05-15

評(píng)論(0)

方主體和中介機(jī)構(gòu)在債券發(fā)行信息披露、盡職調(diào)查方面的責(zé)任邊界頗為關(guān)鍵 專欄|戰(zhàn)爭(zhēng)與和平 雖然我們對(duì)談判仍然保持樂(lè)觀的希望，并在理論上有很強(qiáng)的邏輯支持，但市場(chǎng)仍在提醒：從短期風(fēng)險(xiǎn)控制的角度來(lái)看，我們也不能

發(fā)布時(shí)間：2019-02-25

評(píng)論(0)

債券通的業(yè)務(wù)范圍已經(jīng)同時(shí)覆蓋一級(jí)市場(chǎng)和二級(jí)市場(chǎng)，中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行等政策性銀行已經(jīng)建立了“債券通”渠道下的債券發(fā)行機(jī)制，并將債券發(fā)行信息在“債券通”平臺(tái)掛牌，更便利境外機(jī)構(gòu)參與境內(nèi)的人民幣債券發(fā)行和投資

發(fā)布時(shí)間：2018-06-14

評(píng)論(0)

決問(wèn)題，需要引入“自救債券”和“應(yīng)急可轉(zhuǎn)債”。? 這兩項(xiàng)在國(guó)際市場(chǎng)已經(jīng)做了很多嘗試，比如塞浦路斯在危機(jī)處理中就成功應(yīng)用了自救債券的措施；但也存在不成功的案例，比如意大利，它的一個(gè)問(wèn)題就在于自救債券發(fā)行

發(fā)布時(shí)間：2018-03-26

評(píng)論(0)

實(shí)現(xiàn)地方政府債券管理與項(xiàng)目嚴(yán)格對(duì)應(yīng)，發(fā)行地方政府債券一律與公益性建設(shè)項(xiàng)目對(duì)應(yīng)，披露一般債券和專項(xiàng)債券發(fā)行信息時(shí)均要將債券資金安排明確到具體項(xiàng)目。 對(duì)專項(xiàng)債券，在嚴(yán)格將專項(xiàng)債券發(fā)行與項(xiàng)目一一對(duì)應(yīng)的基礎(chǔ)上

發(fā)布時(shí)間：2016-04-09

評(píng)論(0)

，這是對(duì)投資人決策的誘導(dǎo)?！倍辔煌顿Y人表示。 “如果確認(rèn)對(duì)投資人構(gòu)成誤導(dǎo)，就違反了債券發(fā)行信息披露的真實(shí)準(zhǔn)確、不能有虛假陳述的法律要求?！币晃宦蓭煾嬖V財(cái)新記者，“因?yàn)檫@種誤導(dǎo)性陳述會(huì)讓投資人對(duì)債券定價(jià)

發(fā)布時(shí)間：2010-08-21

評(píng)論(0)

發(fā)行信息披露更為透明，風(fēng)險(xiǎn)暴露完整，定價(jià)更為市場(chǎng)化，基本符合國(guó)務(wù)院希望通過(guò)市場(chǎng)化手段逐步解決融資平臺(tái)資金來(lái)源的思路。 今年6月10日，國(guó)務(wù)院曾發(fā)布通知，要求地方各級(jí)政府對(duì)融資平臺(tái)公司及其債務(wù)進(jìn)行一次