發(fā)布時(shí)間：2023-09-26

評(píng)論(3)

對(duì)上述案件做出二審判決，平安不動(dòng)產(chǎn)在判決中承擔(dān)的義務(wù)是在案涉土地抵押物拍賣(mài)所得價(jià)款不足以清償主債務(wù)的情況下，就不足部分在49%的限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，且有權(quán)向主債務(wù)人追償。即在債權(quán)人對(duì)抵押物行使優(yōu)先

發(fā)布時(shí)間：2023-09-14

評(píng)論(9)

響），這應(yīng)有助于緩解房?jī)r(jià)下跌壓力。在過(guò)去的研究中，我們深入分析了有助于中國(guó)避免明斯基時(shí)刻的因素：1）國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄率較高（超過(guò)40%），2）大部分債務(wù)融資都來(lái)自于國(guó)內(nèi)銀行系統(tǒng)，3）政府對(duì)銀行和主要債務(wù)人（大

發(fā)布時(shí)間：2023-09-13

評(píng)論(0)

《萬(wàn)億個(gè)貸不良處置藍(lán)?！罚?在業(yè)內(nèi)看來(lái)，個(gè)貸不良處置市場(chǎng)是短期不賺錢(qián)的領(lǐng)域，“個(gè)貸不良是對(duì)抗周期的資產(chǎn)，通常5年回本，債務(wù)人去修復(fù)信用也需要時(shí)間，長(zhǎng)期回報(bào)還是可以的?！币晃徽憬⊥度谫Y協(xié)會(huì)人士說(shuō)

發(fā)布時(shí)間：2023-09-04

評(píng)論(1)

全國(guó)范圍看，資可抵債且不存在法律糾紛的項(xiàng)目大概只占全部問(wèn)題樓盤(pán)的1/3，導(dǎo)致商業(yè)銀行的紓困積極性不高。不少資不抵債項(xiàng)目中，原股東之間、債務(wù)人與債權(quán)人之間存在很多糾紛，如果當(dāng)?shù)胤ㄔ簺](méi)有對(duì)這類(lèi)項(xiàng)目裁定明確

發(fā)布時(shí)間：2023-09-04

評(píng)論(0)

之下，它的很多內(nèi)容和國(guó)內(nèi)發(fā)生過(guò)的債務(wù)重組、破產(chǎn)、破產(chǎn)重組有近似性的，可以把國(guó)內(nèi)對(duì)問(wèn)題債務(wù)處理的知識(shí)平移過(guò)來(lái)看待國(guó)際債務(wù)重組問(wèn)題。在國(guó)內(nèi)，債務(wù)人出問(wèn)題后，人們首先要判斷他的問(wèn)題有多大，是救還是不救？如果

發(fā)布時(shí)間：2023-09-01

評(píng)論(0)

政府債務(wù)治理是一個(gè)世界級(jí)難題。當(dāng)務(wù)之急應(yīng)是把尊重與保護(hù)債權(quán)人、當(dāng)前納稅人、未來(lái)納稅人和社會(huì)利益作為核心訴求，全面深化債務(wù)問(wèn)責(zé)制改革。為此，我們需要仔細(xì)梳理借款財(cái)政的四個(gè)基本原理——債務(wù)人虛置、稅款代

發(fā)布時(shí)間：2023-09-01

評(píng)論(0)

前中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨債務(wù)、人口、通縮風(fēng)險(xiǎn)的三重挑戰(zhàn)，海外論調(diào)趨于悲觀(guān)。國(guó)際經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)和中國(guó)自身經(jīng)驗(yàn)表明，及時(shí)有力推出一攬子宏觀(guān)寬松政策，有助于調(diào)結(jié)構(gòu)、防風(fēng)險(xiǎn)，打破負(fù)反饋螺旋。 專(zhuān)欄｜農(nóng)民工就業(yè)與消費(fèi)需求釋放

發(fā)布時(shí)間：2023-09-01

評(píng)論(0)

二季度以來(lái)，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇面臨波動(dòng)。表面征兆是信貸需求創(chuàng)下多年新低，價(jià)格指數(shù)下跌。深層次依然是房地產(chǎn)去杠桿對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響加深，拖累投資，并波及居民消費(fèi)。考慮到當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨債務(wù)、人口和物價(jià)下行的三重挑戰(zhàn)