Advisors的大學基金類投資者在2022年發(fā)生退出,客戶人數(shù)減少至五名以下,持有的資產(chǎn)從2021年末的15.65億美元減少至2022年末的3.97億美元。這類客戶主要是公立和私立大學的捐贈基金,耶魯大
經(jīng)理。 在斯文森的培養(yǎng)下,耶魯大學投資辦公室亦走出了不少市場知名的投資管理人才,高瓴資本創(chuàng)始人張磊便是其中一員。斯文森病逝后,張磊發(fā)表文章紀念寫道,“他是引領(lǐng)我進入投資界的第一位導師,他教會我什么是受
熱評:
【財新網(wǎng)】(專欄作家 夏春)5月6日,相信關(guān)心投資的朋友們都注意到耶魯大學捐贈基金的掌門人大衛(wèi)·史文森先生因癌癥離世的消息,史文森最杰出的中國學生——高瓴資本的創(chuàng)始人張磊先生滿懷深情悼念恩師的文章
文|張磊 高瓴資本創(chuàng)始人兼CEO 暮春可能是最殘忍的季節(jié)。我收到大衛(wèi)·斯文森先生去世的消息時,心中的悲痛難以自已。盡管我知道,這位全球機構(gòu)投資界的傳奇先驅(qū)已經(jīng)與癌癥斗爭了九年,但一時間還是無法接受這
立的基金也是最饑渴最有激情的,雖然沒有歷史表現(xiàn)記錄。有趣的是,耶魯校產(chǎn)基金外部管理人表現(xiàn)最好的那些往往屬于這一類,比如張磊的高瓴資本。張磊原在耶 熱評:
Hopcroft主持,在耶魯大學前校長Levin、上海紐約大學常務副校長Lehmann、清華法學院教授高西慶、普林斯頓大學計算機教授李凱、清華大學經(jīng)管學院院長錢穎一、高瓴資本集團張磊等都發(fā)言后,我有過發(fā)言。 現(xiàn)在
— “愛國法案”。華人有類似體量的聲音嗎?如果華一代做不到情有可原,華一代們有在鼓勵或支持華二代們做類似的事嗎?還是我們已經(jīng)太忙于攻擊和辯白類似耶魯發(fā)聲的華二代女生,覺得她們辜負了自己的養(yǎng)育之恩
的高瓴資本創(chuàng)始人張磊認為,當下要說投資機會,就在中國,就是當下。 3月10日,兩位均畢業(yè)于耶魯大學的投資界領(lǐng)袖在中信出版集團舉辦的蘇世民新書中文版《蘇世民:我的經(jīng)驗與教訓》(詳見財新網(wǎng):專訪 | 蘇世
統(tǒng),近年也開始在中國興起。2010年,耶魯管理學院02屆校友、高瓴資本創(chuàng)始人張磊宣布向耶魯管理學院捐款8,888,888美元(約合5500萬人民幣)。這在當時的中國引起了一場輿論風波。有網(wǎng)友批評,張 熱評:
圖片
視頻
經(jīng)理。 在斯文森的培養(yǎng)下,耶魯大學投資辦公室亦走出了不少市場知名的投資管理人才,高瓴資本創(chuàng)始人張磊便是其中一員。斯文森病逝后,張磊發(fā)表文章紀念寫道,“他是引領(lǐng)我進入投資界的第一位導師,他教會我什么是受
熱評:
【財新網(wǎng)】(專欄作家 夏春)5月6日,相信關(guān)心投資的朋友們都注意到耶魯大學捐贈基金的掌門人大衛(wèi)·史文森先生因癌癥離世的消息,史文森最杰出的中國學生——高瓴資本的創(chuàng)始人張磊先生滿懷深情悼念恩師的文章
熱評:
文|張磊 高瓴資本創(chuàng)始人兼CEO 暮春可能是最殘忍的季節(jié)。我收到大衛(wèi)·斯文森先生去世的消息時,心中的悲痛難以自已。盡管我知道,這位全球機構(gòu)投資界的傳奇先驅(qū)已經(jīng)與癌癥斗爭了九年,但一時間還是無法接受這
熱評:
立的基金也是最饑渴最有激情的,雖然沒有歷史表現(xiàn)記錄。有趣的是,耶魯校產(chǎn)基金外部管理人表現(xiàn)最好的那些往往屬于這一類,比如張磊的高瓴資本。張磊原在耶
熱評:
Hopcroft主持,在耶魯大學前校長Levin、上海紐約大學常務副校長Lehmann、清華法學院教授高西慶、普林斯頓大學計算機教授李凱、清華大學經(jīng)管學院院長錢穎一、高瓴資本集團張磊等都發(fā)言后,我有過發(fā)言。 現(xiàn)在
熱評:
— “愛國法案”。華人有類似體量的聲音嗎?如果華一代做不到情有可原,華一代們有在鼓勵或支持華二代們做類似的事嗎?還是我們已經(jīng)太忙于攻擊和辯白類似耶魯發(fā)聲的華二代女生,覺得她們辜負了自己的養(yǎng)育之恩
熱評:
的高瓴資本創(chuàng)始人張磊認為,當下要說投資機會,就在中國,就是當下。 3月10日,兩位均畢業(yè)于耶魯大學的投資界領(lǐng)袖在中信出版集團舉辦的蘇世民新書中文版《蘇世民:我的經(jīng)驗與教訓》(詳見財新網(wǎng):專訪 | 蘇世
熱評:
統(tǒng),近年也開始在中國興起。2010年,耶魯管理學院02屆校友、高瓴資本創(chuàng)始人張磊宣布向耶魯管理學院捐款8,888,888美元(約合5500萬人民幣)。這在當時的中國引起了一場輿論風波。有網(wǎng)友批評,張
熱評: