當(dāng)前位置：財(cái)新網(wǎng) > 熱點(diǎn) > 戰(zhàn)爭(zhēng)的成本

戰(zhàn)爭(zhēng)的成本

市場(chǎng)的本質(zhì)：從奪取到交易和政府之路: 對(duì)充分程度越高，對(duì)他來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)的成本越低。 2.4最優(yōu)解問(wèn)題在這些假設(shè)條件下，參與雙方一開(kāi)始面臨的問(wèn)題就是選擇其武力投資水平，以最大化其期望凈財(cái)富E（πi）。雙方的均衡武力投資（I*i，I*j）如下

發(fā)布時(shí)間：2022-06-25: 評(píng)論(5)

世紀(jì)初全球主要貿(mào)易伙伴國(guó)間爆發(fā)第一次世界大戰(zhàn)后，但后來(lái)卻被德國(guó)決策者忽視。在德國(guó)前總理施羅德任內(nèi)，德國(guó)對(duì)俄羅斯油氣的依賴(lài)度提高。經(jīng)濟(jì)上的相互依賴(lài)固然會(huì)提高戰(zhàn)爭(zhēng)的成本，但顯然無(wú)法阻止戰(zhàn)爭(zhēng)。第三，經(jīng)濟(jì)上

熱評(píng)：

: 小格子襯衣（山東）377天19小時(shí)43分41秒前

如此網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有是非之辯了

: 財(cái)新網(wǎng)友owk2CA（長(zhǎng)春）45分10秒前

在戰(zhàn)爭(zhēng)中追求速勝會(huì)導(dǎo)致戰(zhàn)略上的失敗。

: 憶遼（寧波）478天20小時(shí)50分30秒前

政治學(xué)者往往將政治視為權(quán)力的游戲

【周末特供】俄烏沖突陷入膠著這場(chǎng)新形態(tài)戰(zhàn)爭(zhēng)如何改變世界

發(fā)布時(shí)間：2022-03-05: 評(píng)論(10)

（Riho Terrass）在2月27日戰(zhàn)事進(jìn)入第四天時(shí)評(píng)估，從目前戰(zhàn)事規(guī)模看來(lái)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的成本每天約要耗費(fèi)俄羅斯200億美元，且俄軍還面臨火箭彈儲(chǔ)備有限，軍火制造原料進(jìn)口遭芬蘭、德國(guó)等國(guó)切斷等難題。他聲

熱評(píng)：

: 元騎鯨（貴州）591天17小時(shí)14分44秒前

財(cái)新通用戶(hù)去周刊app可以看的

: 芭蕉不展丁香結(jié)（尚佩恩）591天17小時(shí)32分5秒前

我想一個(gè)有責(zé)任感的新聞媒體在此種情境下應(yīng)該最大化媒體作為公共服務(wù)的屬性，而不是以盈利優(yōu)先。事實(shí)上在covid爆發(fā)初期財(cái)新也是這么做的。這次不但沒(méi)有開(kāi)放權(quán)限，像這篇文章還僅限于數(shù)據(jù)通訂閱用戶(hù)。如果因?yàn)橥獠繅毫?，那么關(guān)閉評(píng)論并向所有人開(kāi)放閱讀權(quán)限似乎更為盡責(zé)。假新聞泛濫，正經(jīng)媒體不該圈地自萌去賺幾個(gè)訂閱。況且不少人最近關(guān)注財(cái)新是因?yàn)樗闪诵畔⒐芸叵乱稽c(diǎn)微弱希望。我想是這個(gè)原因讓那些能讀ft，wsj，nyt，wp, guardian, le Monde ,les echos的人也來(lái)關(guān)注財(cái)新提供了什么樣的相關(guān)報(bào)道

: 細(xì)雨綿綿（上海）591天17小時(shí)33分3秒前

王外長(zhǎng)剛說(shuō)過(guò)只要中俄兩國(guó)肩并肩站在一起，國(guó)際秩序就亂不了，世界公理就倒不了，覇權(quán)主義就贏不了

俄烏重組世界｜編輯薦讀

發(fā)布時(shí)間：2022-03-04: 評(píng)論(62)

民署相對(duì)保守的統(tǒng)計(jì)口徑，這一數(shù)字也已達(dá)到227人。愛(ài)沙尼亞前總參謀長(zhǎng)、現(xiàn)任歐洲議會(huì)議員特拉斯（Riho Terrass）在2月27日戰(zhàn)事進(jìn)入第四天時(shí)評(píng)估，從目前戰(zhàn)事規(guī)?？磥?lái)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的成本每天約要耗

熱評(píng)：

: 財(cái)新網(wǎng)友gKNxYl（北京）214天18小時(shí)32分8秒前

超限戰(zhàn)

: 財(cái)新網(wǎng)友M5wKfT（北京）530天19小時(shí)25分8秒前

參考古巴導(dǎo)彈危機(jī)，歷史一直在重演

: 高晴_3眼爬蟲(chóng)（北京）531天20小時(shí)21分59秒前

我也認(rèn)同作為國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該極具政治智慧和高超斡旋技巧，普京在任時(shí)間過(guò)長(zhǎng)無(wú)疑導(dǎo)致他做判斷的時(shí)候太過(guò)自信和武斷了，但澤連斯基身上的政治情商抱歉我也真的看不到多少，我看到更多的是他“天真的個(gè)人英雄主義”。至于有評(píng)論不明白為什么兩個(gè)國(guó)家打架老把美國(guó)扯進(jìn)來(lái)，我也不明白這么簡(jiǎn)單的道理為什么有那么多讀者跟著不明白還點(diǎn)贊，有空讀讀歷史和政治相關(guān)的書(shū)很容易明白：一個(gè)國(guó)家表面上針對(duì)另一個(gè)國(guó)家而制訂或調(diào)整變化的外交政策，背后絕不僅僅只跟這兩個(gè)國(guó)家有關(guān)，也絕不可能停留于這兩個(gè)“當(dāng)事方”之間。一個(gè)國(guó)家越大，綜合國(guó)力越強(qiáng)，它的利益在國(guó)際舞臺(tái)上觸及的范圍越廣，不論是政治還是經(jīng)濟(jì)方面。這就是為什么俄烏兩國(guó)打架明眼人都知道得“老扯上美國(guó)”。

俄軍發(fā)動(dòng)攻勢(shì)已逾72小時(shí) 烏克蘭疆場(chǎng)上戰(zhàn)局如何調(diào)度

發(fā)布時(shí)間：2022-02-27: 評(píng)論(3)

Terrass)宣稱(chēng)，從目前戰(zhàn)事規(guī)?？磥?lái)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的成本每天約要耗費(fèi)俄羅斯200億美元，且俄軍面臨火線彈儲(chǔ)備有限，軍火原料進(jìn)口遭芬蘭、德國(guó)等國(guó)切斷等難題。他聲言，如果烏克蘭能夠成功拖住俄羅斯大約10天左右

熱評(píng)：

: 小叫獸（西安）597天12小時(shí)36分15秒前

用數(shù)據(jù)說(shuō)話(huà)，仗不是那么好打的，兵者，兇器也～

: oneby（重慶）597天17小時(shí)32分25秒前

畢竟巨大的實(shí)力懸殊擺在那，替烏克蘭捏把汗，希望戰(zhàn)爭(zhēng)早日結(jié)束。同時(shí)也看到國(guó)外各種智庫(kù)及信息機(jī)構(gòu)的強(qiáng)大。

: 1212dQQ（上海）597天19小時(shí)12分12秒前

這些頂級(jí)研究所的研究員基本都兼任各大學(xué)的教授，傳授真實(shí)世界的戰(zhàn)略信息，希望本土高校也能享受到國(guó)家智庫(kù)的教導(dǎo)，而非一些閉門(mén)造車(chē)的偽教授的可笑分析

貿(mào)易如何影響戰(zhàn)爭(zhēng)？來(lái)自亞當(dāng)·斯密的啟示

發(fā)布時(shí)間：2022-02-25: 評(píng)論(1)

來(lái)一樣，成為團(tuán)結(jié)和友誼的紐帶，現(xiàn)在卻成了爭(zhēng)議和仇恨的最主要來(lái)源。因?yàn)橘Q(mào)易“本來(lái)應(yīng)該……成為團(tuán)結(jié)和友誼的紐帶”，所以它理應(yīng)促進(jìn)和平的發(fā)展，但斯密認(rèn)為情況并非如此，因?yàn)橘Q(mào)易的發(fā)展會(huì)導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)的成本結(jié)構(gòu)和商

熱評(píng)：

: Baofish（北京市）599天18小時(shí)10分34秒前

“商人和制造業(yè)者愿意并有能力將國(guó)家從原本自然和平的貿(mào)易道路上引向戰(zhàn)爭(zhēng)，只是為了尋求壟斷帶來(lái)的價(jià)格上漲?！倍韲?guó)帶有官方色彩的能源寡頭，何嘗不是如此？

貿(mào)易能夠帶來(lái)和平嗎？來(lái)自亞當(dāng)·斯密的啟示

發(fā)布時(shí)間：2021-11-03: 評(píng)論(0)

卻成了爭(zhēng)議和仇恨的最主要來(lái)源。（WN IV.iii.c.9）因?yàn)橘Q(mào)易“本來(lái)應(yīng)該……成為團(tuán)結(jié)和友誼的紐帶”，所以它理應(yīng)促進(jìn)和平的發(fā)展，但斯密認(rèn)為情況并非如此，因?yàn)橘Q(mào)易的發(fā)展會(huì)導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)的成本結(jié)構(gòu)和商業(yè)集

熱評(píng)：

阿富汗之后的美國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略

發(fā)布時(shí)間：2021-09-01: 評(píng)論(0)

影響、左右民意；決策者們也可以借題發(fā)揮；4）政府、政客、學(xué)者、媒體可以“引導(dǎo)”甚至操縱民意；5）戰(zhàn)爭(zhēng)的成本，效益和時(shí)間長(zhǎng)短會(huì)改變民意。第三， Commitment (承諾)，即美國(guó)對(duì)其盟國(guó)和“朋友

熱評(píng)：

暴力的陷阱：發(fā)展問(wèn)題的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

發(fā)布時(shí)間：2021-07-15: 評(píng)論(0)

中，原則上兩種類(lèi)型對(duì)立的國(guó)家都可以實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)穩(wěn)定和政治秩序，這取決于戰(zhàn)爭(zhēng)的成本。第一，如果國(guó)內(nèi)沖突的成本較低，抑制暴力就需要?jiǎng)?chuàng)造租金。如果有足夠多的租金被分配給擁有暴力潛能的個(gè)人和集團(tuán)，就可以阻止政權(quán)內(nèi)

熱評(píng)：

圖片

視頻