財新網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識產(chǎn)權(quán)為財新傳媒及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有。未經(jīng)許可，禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
則拖，分利則頂”。[13] 2016年12月27日，擺氣球射擊攤的天津老太趙春華因攤位上的六支槍形物被鑒定為槍支而被一審判決三年半的有期徒刑。根據(jù)新京報采訪，京衡律師上海事務(wù)所律師余超認(rèn)為趙春華一案的
熱評：
，天津擺攤老太持槍案二審。法庭當(dāng)庭宣布撤銷有期徒刑三年六個月的一審判決，改判趙春華有期徒刑三年，緩刑三年，并對其解除了羈押措施。失去自由三個多月后，趙春華回家過年了。 涉案的趙
熱評：
、儲存、持有、私藏、走私氣槍，并有逃避、對抗調(diào)查行為的。 一段時期以來，仿真槍、玩具槍被鑒定為真槍的案件頻出，天津趙春華案（詳見財新網(wǎng)：“天津老太持槍案二審改判緩刑 回家過年”）、福建少年劉大蔚案（詳
熱評：
購仿真槍案將再審”） 但劉大蔚案遲遲未開庭再審。彼時，公安部出臺的槍支鑒定標(biāo)準(zhǔn)已引發(fā)諸多爭議，司法實踐中出現(xiàn)不少唯數(shù)量論、量刑機(jī)械化的情況。劉大蔚案后，在天津經(jīng)營射擊攤的老太趙春華因氣槍被鑒定為真槍而
熱評：
可以理解。但奧運(yùn)會早已結(jié)束，繼續(xù)延續(xù)這樣的標(biāo)準(zhǔn)會造成極大的社會問題。 天津趙春華持槍案引發(fā)了全社會對于槍支標(biāo)準(zhǔn)過低、涉槍案件刑罰過重等問題的重視。作為回應(yīng)，“兩高”專門出臺了新的司法解釋。然而新司法解
熱評：
【財新網(wǎng)】（記者 沈凡 實習(xí)記者 于璐）天津趙春華非法持槍案曾引起社會廣泛關(guān)注。近日，在北京大學(xué)法學(xué)院舉辦的“從氣槍案談非法持槍罪”主題沙龍上，刑法學(xué)者從多個角度討論了趙春華案出現(xiàn)個案不公正的原因
熱評：
些案件時，如果只是機(jī)械適用法條，就會出現(xiàn)公眾不能接受的判決。比如近年來爭論比較激烈的天津趙春華非法持有槍支案、深圳販賣鸚鵡案、河南大學(xué)生掏鳥案。這些案件都涉及到標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定問題，如果司法機(jī)關(guān)只是簡單地套用
熱評：
法官能否公正辦案的擔(dān)憂。過去一段時間，已有多起刑事判決給公眾留下“反常識、荒唐”的印象。 2016年年底，身陷囹圄的中年婦女趙春華博得輿論同情。2016年10月12日，趙春華在海河邊“天津之眼”摩天輪
熱評：