發(fā)布時(shí)間：2011-05-06

評(píng)論(0)

〇 任何人都可以沉默，但也必然要承擔(dān)沉默帶來(lái)的不利后果。 易中天 相關(guān)機(jī)構(gòu)的不作為，固然害了汪暉；汪暉自己，恐怕也為沉默付出了代價(jià)。 趙繼成 這幾乎是肯定的。事實(shí)上，任何人都可以沉默，但也必然要承擔(dān)

發(fā)布時(shí)間：2011-05-06

評(píng)論(0)

要證據(jù)確鑿，該怎么判，就怎么判。開(kāi)不開(kāi)口，有什么關(guān)系？可見(jiàn)問(wèn)題不在于當(dāng)事人有沒(méi)有沉默權(quán)，而在于有沒(méi)有獨(dú)立調(diào)查的第三方。這個(gè)“第三方”，對(duì)于官員，就是紀(jì)檢委和檢察院；對(duì)于學(xué)者，就是學(xué)術(shù)委員會(huì)。 趙繼成

發(fā)布時(shí)間：2011-05-06

評(píng)論(0)

〇 政府官員和公眾人物，既有如實(shí)回答的道德義務(wù)，又有保持沉默的基本人權(quán)。 易中天 說(shuō)“任何人都有沉默權(quán)”，恐怕很多人不能接受。比方說(shuō)，官員有沒(méi)有沉默權(quán)？ 趙繼成 當(dāng)然有，包括貪官。請(qǐng)問(wèn)，貪官受審，有

發(fā)布時(shí)間：2011-05-06

評(píng)論(0)

〇 要像保護(hù)言論自由一樣保護(hù)沉默權(quán)，因?yàn)檫@是人權(quán)的最后一道防線。 趙繼成 可見(jiàn)逼人說(shuō)話，就是不講人權(quán)。 易中天 沒(méi)錯(cuò)！言論自由，是公民的基本人權(quán)之一。它其實(shí)包括四項(xiàng)權(quán)利，或者說(shuō)四種自由：說(shuō)的自由，不

發(fā)布時(shí)間：2011-05-06

評(píng)論(0)

〇 辯護(hù)權(quán)和沉默權(quán)，都是對(duì)人性的尊重。 趙繼成 任何人都有權(quán)保持沉默，哪怕是證據(jù)確鑿的殺人犯。這種權(quán)利，有日本學(xué)者理解為“防衛(wèi)權(quán)”，我認(rèn)為是有道理的。也就是說(shuō)，防衛(wèi)權(quán)有兩種。一種是“積極的防衛(wèi)權(quán)

發(fā)布時(shí)間：2011-05-06

評(píng)論(0)

何得到保證？如果作為公民，任何人都沒(méi)有權(quán)利讓他們出來(lái)“認(rèn)話”，那么請(qǐng)問(wèn)誰(shuí)有呢？我想聽(tīng)聽(tīng)你的意見(jiàn)。 趙繼成 我的觀點(diǎn)，是任何人，在任何時(shí)候，都有權(quán)保持沉默。這是從廣義的也就是言論自由的角度來(lái)理解的，而不

發(fā)布時(shí)間：2011-05-06

評(píng)論(0)

，還真不知道有多長(zhǎng)。 刊載于2010年7月17日《新京報(bào)》B04版，責(zé)任編輯趙繼成

發(fā)布時(shí)間：2011-05-06

評(píng)論(0)

了。何去何從，諸位三思。 刊載于2010年12月11日《新京報(bào)》B03版，責(zé)任編輯趙繼成，發(fā)表時(shí)題為《聰明的自私與愚蠢的自私》