發(fā)布時(shí)間：2023-06-07

評(píng)論(14)

，也就是說資源配置效率或要素配置效率高不高，其實(shí)就取決于市場(chǎng)化改革到位不到位。如果政府配置資源比例太高，國(guó)有企業(yè)配置資源比例太高，國(guó)家的整體資源配置效率就會(huì)下降，這是很多經(jīng)濟(jì)學(xué)者用數(shù)據(jù)實(shí)證證明的結(jié)論

發(fā)布時(shí)間：2023-03-22

評(píng)論(1)

進(jìn)一步加大力度支持民間投資發(fā)展實(shí)施方案》。方案明確提出，涉及政府配置資源的能源類開發(fā)計(jì)劃，原則上要提前向社會(huì)公開，并向民間資本推介。支持民營(yíng)企業(yè)投資建設(shè)抽水蓄能、新型儲(chǔ)能、太陽能發(fā)電、風(fēng)電、充電樁等能

發(fā)布時(shí)間：2023-02-27

評(píng)論(2)

政府配置資源的比例不得超過三分之一，否則經(jīng)濟(jì)就會(huì)出現(xiàn)衰退；如若要實(shí)現(xiàn)5%以上的經(jīng)濟(jì)增速，政府配置資源的比例不得超過六分之...

發(fā)布時(shí)間：2022-10-31

評(píng)論(1)

”，是“市場(chǎng)配置資源多一點(diǎn)、還是政府配置資源多一點(diǎn)”的均衡。把“和”改為逗號(hào)，就非常清晰、明確地表明：市場(chǎng)和政府不是并列在“資源配置”上發(fā)揮作用，政府和市場(chǎng)有著不同的職能。習(xí)總書記在十八屆三中全會(huì)的

發(fā)布時(shí)間：2022-06-23

評(píng)論(0)

其推動(dòng)特定領(lǐng)域活動(dòng)，如此做法使資金直接流到具體項(xiàng)目上，效果較直接；但也帶來貨幣、財(cái)政政策界限的問題，如果貨幣政策結(jié)構(gòu)化做法越來越多，跟過去傳統(tǒng)的政府配置資金有什么差異？ 陳雨露在前述場(chǎng)合指出，央行在總

發(fā)布時(shí)間：2022-05-17

評(píng)論(0)

的政府配置資金有什么差異？ “應(yīng)該說改革方向是市場(chǎng)化的貨幣政策傳導(dǎo)，由價(jià)格調(diào)控取代數(shù)量型調(diào)控?！睆埥∪A說。 在這場(chǎng)討論中，社科院世經(jīng)政所副所長(zhǎng)張斌還對(duì)多年負(fù)責(zé)執(zhí)行信貸政策的張健華設(shè)問，如果要利用市場(chǎng)化

發(fā)布時(shí)間：2022-03-29

評(píng)論(0)

，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)整。黨和政府選擇了“部門法”制定推行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，那么效果是怎樣的？ ? 效果一，資源的錯(cuò)配。資源的使用由政府配置，政府直管的企業(yè)形成政企不分。企業(yè)里面的人財(cái)物和產(chǎn)供銷不是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，而是

發(fā)布時(shí)間：2022-03-07

評(píng)論(4)

，政府配置資源能力之強(qiáng)，政府的集權(quán)和分權(quán)程度及形式對(duì)不同層級(jí)政府的激勵(lì)與約束就有不同含義。地方政府不同于中央政府的重要特征是地方政府有很多個(gè)，它們之間有競(jìng)爭(zhēng)，而中央政府只有一個(gè)。這一競(jìng)爭(zhēng)不同于市場(chǎng)中企