發(fā)布時(shí)間：2023-09-04

評(píng)論(3)

為這些房企收拾爛攤子。當(dāng)然，眼下除了救市確實(shí)沒有更好手段。 其次，是中央層面和各級(jí)地方政府之間的博弈。分稅制改革伊始，中央財(cái)政和地方財(cái)政就博弈不斷，地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展和財(cái)政收入密切相關(guān)，作為政績考核“指揮棒

發(fā)布時(shí)間：2023-08-25

評(píng)論(0)

。而這方面的總支出，約為5000億元。 2011年的1000萬套保障房如何分解到地方，尚未看到相關(guān)資料。從媒體報(bào)道看，由于作為政績考核內(nèi)容，實(shí)行問責(zé)制，許多地方對(duì)保障房建設(shè)是積極、認(rèn)真的。各地政府紛紛仿

發(fā)布時(shí)間：2023-08-22

評(píng)論(1)

一、何為隱性債務(wù)？ 隱性債務(wù)“野火燒不盡春風(fēng)吹又生”，根本原因是政績考核機(jī)制和近乎無限責(zé)任政府職能，城鎮(zhèn)化進(jìn)程只是催生因素，更不在于分稅制。 在GDP單一考核目標(biāo)以及進(jìn)入到多元目標(biāo)考核后，地方政府的

發(fā)布時(shí)間：2023-08-07

評(píng)論(0)

濟(jì)發(fā)展階段有關(guān)，債務(wù)和投資驅(qū)動(dòng)型的經(jīng)濟(jì)增長模式驅(qū)動(dòng)著地方政府債務(wù)規(guī)模和債務(wù)率呈現(xiàn)出持續(xù)上升的趨勢。分稅制（財(cái)權(quán)和事權(quán)不匹配）、城鎮(zhèn)化只是表面原因，不能完全解釋，政績考核機(jī)制和近乎無限責(zé)任政府是根本驅(qū)動(dòng)

發(fā)布時(shí)間：2023-07-29

評(píng)論(1)

響。6-14歲少年、50-80歲成年人參保率較高，6歲以下幼兒、15—26歲青少年以及80歲以上老年人參保率較低。 醫(yī)保繳費(fèi)情況和政績考核掛鉤，地方亦頗有壓力。上述村干部表示，當(dāng)?shù)卦O(shè)立了99%的居民醫(yī)

發(fā)布時(shí)間：2023-07-25

評(píng)論(0)

的歸政府，大量的事業(yè)單位要么回歸非盈利機(jī)構(gòu)，要么走向市場自負(fù)盈虧。對(duì)人口流出地區(qū)的區(qū)縣實(shí)施合并，減少財(cái)政供養(yǎng)人員。第二，建立匹配多元目標(biāo)治理體系下的政績考核激勵(lì)約束制度和財(cái)政評(píng)估制度。第三，建立政策出

發(fā)布時(shí)間：2023-07-07

評(píng)論(0)

制問題：政府與市場關(guān)系不暢，政府支出責(zé)任過大。從根本上看，財(cái)政要防范的重大風(fēng)險(xiǎn)是政府與市場關(guān)系不暢、政府支出責(zé)任過大，政績考核機(jī)制和地方政府間的競爭導(dǎo)致的剛性支出責(zé)任過大等問題。體制機(jī)制問題不解決，財(cái)

發(fā)布時(shí)間：2023-06-29

評(píng)論(2)

商業(yè)地產(chǎn)價(jià)格，從而拉高土地出讓金價(jià)格。 中國地方政府之所以選擇“經(jīng)營城市”的開發(fā)模式，是在以下諸多約束條件下尋求自身利益最大化的結(jié)果。 第一，總體而言，自改革開放之后，中央政府對(duì)地方政府的政績考核模式