違法案件警示錄》。 但晚生曾以第二作者身份,在2015年出版過一本名為《貪權(quán)之傷——反腐倡廉案例》的書,簡介稱該書以“鄭筱萸以權(quán)謀私、李堂堂拉票買官、李長河雇兇殺人”等近年查處個案為重點(diǎn),從攫取權(quán)力
,鄭筱萸案即為典型。但是,由于積弊尚在,醫(yī)藥腐敗并未得到根本遏制。此輪反腐,無論是決心、力度還是精準(zhǔn)程度,均遠(yuǎn)勝于前。不過,公眾也擔(dān)心,會不會風(fēng)暴過后故態(tài)復(fù)萌?因此,標(biāo)本兼治勢在必行。在以雷霆手段反腐的
熱評:
作者身份,在2015年出版過一本名為《貪權(quán)之傷——反腐倡廉案例》的書,簡介稱該書以“鄭筱萸以權(quán)謀私、李堂堂拉票買官、李長河雇兇殺人”等近年查處個案為重點(diǎn),從攫取權(quán)力、玩弄權(quán)力、濫用權(quán)力等不同側(cè)面,深入
懷忠,2007年被執(zhí)行死刑的國家食品藥品監(jiān)督管理局原局長鄭筱萸。然而,嚴(yán)厲的刑罰未能阻止腐敗的蔓延,反腐敗的效果差強(qiáng)人意。一方面,反腐敗不屈不撓;另一方面,眾貪官前腐后繼。例如,我和徐月笛博士曾經(jīng)對
,藥品和醫(yī)療器械的注冊證監(jiān)管歷來是腐敗高發(fā)區(qū),前有原國家食品藥品監(jiān)督管理局局長鄭筱萸死刑殷鑒,近期有江蘇省藥監(jiān)局認(rèn)證審評中心原醫(yī)療器械科科長馬建民受賄案。 根據(jù)南京市高淳區(qū)檢察院起訴書,2006年至
。 ? 當(dāng)年獲得批準(zhǔn)的那些 “新藥” 都還在,但是,當(dāng)年的藥監(jiān)局局長鄭筱萸,已經(jīng)因?yàn)槭苜V被判處死刑,并于2007年被執(zhí)行注射死刑。 ? 當(dāng)年的那些 “新藥” 到底有沒有做過什么臨床試驗(yàn)?結(jié)果有多可信?我想答
家食品藥品監(jiān)督管理局局長鄭筱萸開始,藥監(jiān)系統(tǒng)最高領(lǐng)導(dǎo)人的多次更換并未帶來明顯改觀,中國市場嚴(yán)重滯后的新藥時間差、對本土仿制藥質(zhì)量的質(zhì)疑、對藥監(jiān)系統(tǒng)行動力的詬病都只增未減。 而藥審改革大刀闊斧,終于讓國
觀。從過去的經(jīng)驗(yàn)來看,自因貪腐案被判死刑的原國家食品藥品監(jiān)督管理局局長鄭筱萸開始,藥監(jiān)系統(tǒng)最高領(lǐng)導(dǎo)人的多次更換并未帶來明顯改觀,中國市場嚴(yán)重滯后的新藥時間差、對本土仿制藥質(zhì)量的質(zhì)疑、對藥監(jiān)系統(tǒng)行動力的
,步長制藥創(chuàng)始人趙步長曾向時任原國家食品藥品監(jiān)督管理局局長鄭筱萸行賄1萬美元,以幫助步長制藥另一主要產(chǎn)品腦心通膠囊從地方標(biāo)準(zhǔn)升為國家標(biāo)準(zhǔn),而此類標(biāo)準(zhǔn),即是目前藥品監(jiān)管部門評價藥品質(zhì)量的主要依據(jù)。 事實(shí)上
圖片
視頻
,鄭筱萸案即為典型。但是,由于積弊尚在,醫(yī)藥腐敗并未得到根本遏制。此輪反腐,無論是決心、力度還是精準(zhǔn)程度,均遠(yuǎn)勝于前。不過,公眾也擔(dān)心,會不會風(fēng)暴過后故態(tài)復(fù)萌?因此,標(biāo)本兼治勢在必行。在以雷霆手段反腐的
熱評:
作者身份,在2015年出版過一本名為《貪權(quán)之傷——反腐倡廉案例》的書,簡介稱該書以“鄭筱萸以權(quán)謀私、李堂堂拉票買官、李長河雇兇殺人”等近年查處個案為重點(diǎn),從攫取權(quán)力、玩弄權(quán)力、濫用權(quán)力等不同側(cè)面,深入
熱評:
懷忠,2007年被執(zhí)行死刑的國家食品藥品監(jiān)督管理局原局長鄭筱萸。然而,嚴(yán)厲的刑罰未能阻止腐敗的蔓延,反腐敗的效果差強(qiáng)人意。一方面,反腐敗不屈不撓;另一方面,眾貪官前腐后繼。例如,我和徐月笛博士曾經(jīng)對
熱評:
,藥品和醫(yī)療器械的注冊證監(jiān)管歷來是腐敗高發(fā)區(qū),前有原國家食品藥品監(jiān)督管理局局長鄭筱萸死刑殷鑒,近期有江蘇省藥監(jiān)局認(rèn)證審評中心原醫(yī)療器械科科長馬建民受賄案。 根據(jù)南京市高淳區(qū)檢察院起訴書,2006年至
熱評:
。 ? 當(dāng)年獲得批準(zhǔn)的那些 “新藥” 都還在,但是,當(dāng)年的藥監(jiān)局局長鄭筱萸,已經(jīng)因?yàn)槭苜V被判處死刑,并于2007年被執(zhí)行注射死刑。 ? 當(dāng)年的那些 “新藥” 到底有沒有做過什么臨床試驗(yàn)?結(jié)果有多可信?我想答
熱評:
家食品藥品監(jiān)督管理局局長鄭筱萸開始,藥監(jiān)系統(tǒng)最高領(lǐng)導(dǎo)人的多次更換并未帶來明顯改觀,中國市場嚴(yán)重滯后的新藥時間差、對本土仿制藥質(zhì)量的質(zhì)疑、對藥監(jiān)系統(tǒng)行動力的詬病都只增未減。 而藥審改革大刀闊斧,終于讓國
熱評:
觀。從過去的經(jīng)驗(yàn)來看,自因貪腐案被判死刑的原國家食品藥品監(jiān)督管理局局長鄭筱萸開始,藥監(jiān)系統(tǒng)最高領(lǐng)導(dǎo)人的多次更換并未帶來明顯改觀,中國市場嚴(yán)重滯后的新藥時間差、對本土仿制藥質(zhì)量的質(zhì)疑、對藥監(jiān)系統(tǒng)行動力的
熱評:
,步長制藥創(chuàng)始人趙步長曾向時任原國家食品藥品監(jiān)督管理局局長鄭筱萸行賄1萬美元,以幫助步長制藥另一主要產(chǎn)品腦心通膠囊從地方標(biāo)準(zhǔn)升為國家標(biāo)準(zhǔn),而此類標(biāo)準(zhǔn),即是目前藥品監(jiān)管部門評價藥品質(zhì)量的主要依據(jù)。 事實(shí)上
熱評: