發(fā)布時(shí)間：2020-09-03

評(píng)論(0)

【財(cái)新網(wǎng)】（專(zhuān)欄作家 夏春）就在這兩天，相信很多人在微信群看到下面這樣一個(gè)截圖，來(lái)自于美國(guó)的政治預(yù)測(cè)網(wǎng)站RealClearPolitics（簡(jiǎn)稱(chēng)RCP）。圖中似乎顯示，特朗普一改之前的頹勢(shì)，支持率節(jié)

發(fā)布時(shí)間：2019-07-19

評(píng)論(0)

容他的競(jìng)選成功可能性微乎其微（longer than long shot）。 ? ? 而在政治預(yù)測(cè)網(wǎng)站PredictIt“誰(shuí)會(huì)贏得2020年總統(tǒng)大選”的概率排位上，Andrew Yang（楊安澤）排名

發(fā)布時(shí)間：2016-11-18

評(píng)論(0)

覷，沒(méi)有人知道答案。他微微一笑：“你們知道那個(gè)著名的政治預(yù)測(cè)網(wǎng)站吧？538，那是選舉人票的總數(shù)，減去哥倫比亞特區(qū)的3張，535，就是眾議員和參議員的人數(shù)，再加上總統(tǒng)和副總統(tǒng)，537人，這就是最終答案

發(fā)布時(shí)間：2016-11-10

評(píng)論(0)

投資者們需要對(duì)政治預(yù)測(cè)的復(fù)雜性進(jìn)行補(bǔ)課。 對(duì)概率的普遍誤解 人類(lèi)從遠(yuǎn)古的巫術(shù)時(shí)代開(kāi)始就熱衷于預(yù)測(cè)，并依照預(yù)測(cè)結(jié)果行事。然而，在金融市場(chǎng)上，這卻是個(gè)常見(jiàn)的錯(cuò)誤。筆者的同事朋友無(wú)法理解為什么筆者一邊預(yù)測(cè)英

發(fā)布時(shí)間：2015-08-07

評(píng)論(0)

力總是過(guò)于自信；一旦預(yù)測(cè)錯(cuò)了，專(zhuān)家總是有理。 簡(jiǎn)直一無(wú)是處。 剝完專(zhuān)家的皮，Tetlock近來(lái)又出了本書(shū)《超級(jí)預(yù)測(cè)》。為什么會(huì)用這個(gè)標(biāo)題？難道政治預(yù)測(cè)這件事終究還是有救的嗎？ “情報(bào)高級(jí)研究項(xiàng)目

發(fā)布時(shí)間：2015-01-23

評(píng)論(0)

能勝任。這樣的觀點(diǎn)在過(guò)去的美國(guó)也曾盛行。然而，七十年代的石油危機(jī)讓美國(guó)企業(yè)第一次意識(shí)到政治預(yù)測(cè)的困難性以及情景規(guī)劃的重要性；九十年代對(duì)沖基金的崛起讓地緣政治風(fēng)險(xiǎn)對(duì)金融資產(chǎn)價(jià)格的影響力進(jìn)一步放大；新世紀(jì)

發(fā)布時(shí)間：2013-03-29

評(píng)論(0)

論政治預(yù)測(cè)，他曾經(jīng)對(duì)香港和中國(guó)的未來(lái)作過(guò)分析，美國(guó)《外交政策》雜志2009年世界百名頂尖思想家中，梅斯基塔排第60名。 對(duì)“獨(dú)裁政府為何長(zhǎng)命？”這個(gè)問(wèn)題，梅斯基塔所用的方法與布坎南、奧爾森的方法特別相