發(fā)布時(shí)間：2021-04-03

評(píng)論(4)

?！彼J(rèn)為，自己一手打造的匯桔網(wǎng)“能夠解決中國(guó)甚至世界的跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技成果變現(xiàn)難題”。 多名知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家告訴財(cái)新記者，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是無形資產(chǎn)，面臨評(píng)估難、價(jià)值波動(dòng)大、處置難等諸多問題。傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)往往對(duì)

發(fā)布時(shí)間：2021-04-03

評(píng)論(0)

匯桔網(wǎng)“能夠解決中國(guó)甚至世界的跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技成果變現(xiàn)難題”。 多名知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家告訴財(cái)新記者，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是無形資產(chǎn)，面臨評(píng)估難、價(jià)值波動(dòng)大、處置難等諸多問題。傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)往往對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融化保持審慎態(tài)

發(fā)布時(shí)間：2020-09-26

評(píng)論(4)

年啟動(dòng)藥審改革以來，本土創(chuàng)新藥企也不斷涌現(xiàn)。在不少知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家看來，如何平衡原研藥企和仿制藥企的利益，不僅僅是國(guó)外制藥巨頭和本土仿制藥企之間待解的問題，長(zhǎng)遠(yuǎn)而言，也必然成為制約國(guó)產(chǎn)創(chuàng)新藥企發(fā)展的關(guān)鍵問

發(fā)布時(shí)間：2020-09-26

評(píng)論(0)

土創(chuàng)新藥企也不斷涌現(xiàn)。在不少知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家看來，如何平衡原研藥企和仿制藥企的利益，不僅僅是國(guó)外制藥巨頭和本土仿制藥企之間待解的問題，長(zhǎng)遠(yuǎn)而言，也必然成為制約國(guó)產(chǎn)創(chuàng)新藥企發(fā)展的關(guān)鍵問題。 對(duì)于此次《征求意

發(fā)布時(shí)間：2020-06-10

評(píng)論(0)

贏得河南鄭州一家餐廳非法使用“皮皮魯”商標(biāo)14年的案子，這為要他從四川成都某公司那里要回“皮皮魯”提供了信心，并且，在相關(guān)司法解釋、知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家以及公眾輿論均明顯傾向于鄭淵潔的時(shí)候，只要找準(zhǔn)對(duì)應(yīng)的法律

發(fā)布時(shí)間：2020-02-05

評(píng)論(0)

內(nèi)知名知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家程永順表示，“新型冠狀病毒目前沒有專門、有效的特效藥，大家都在用各種藥、各種方法、各種手段來進(jìn)行探索。這當(dāng)中有些藥可能申請(qǐng)專利了，或者在不同國(guó)家申請(qǐng)專利。武漢病毒所在別人研發(fā)這個(gè)化合

發(fā)布時(shí)間：2019-02-26

評(píng)論(1)

，且都屬于國(guó)家的基本經(jīng)濟(jì)政策和法律制度，一直以來，兩者之間的關(guān)系比較復(fù)雜，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》和《反壟斷法》的關(guān)系就是競(jìng)爭(zhēng)法學(xué)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)界討論的焦點(diǎn)之一。知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家傾向于認(rèn)為過分干預(yù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的權(quán)利

發(fā)布時(shí)間：2018-08-03

評(píng)論(0)

編者按： 知識(shí)產(chǎn)權(quán)和藥物可及性相矛盾嗎？知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家張琤認(rèn)為，我們不僅應(yīng)該考慮藥物當(dāng)下的可及性，也應(yīng)該考慮其未來的可及性。同時(shí)，強(qiáng)力的專利保護(hù)，并不一定代表高昂的藥物價(jià)格。 ? ? 講者 | 張