發(fā)布時(shí)間：2023-08-29

評(píng)論(0)

上個(gè)人破產(chǎn)制度的法律術(shù)語(yǔ)使用來(lái)看，“個(gè)人破產(chǎn)”“消費(fèi)者破產(chǎn)”和“自然人破產(chǎn)”三個(gè)詞較為普遍，也有如“個(gè)人債務(wù)清理”等用法，法律術(shù)語(yǔ)的用詞選擇也直接體現(xiàn)在個(gè)人破產(chǎn)立法中適用主體的界定上。中國(guó)《民法典》將

發(fā)布時(shí)間：2023-05-13

評(píng)論(0)

了重大限制，裁定此標(biāo)準(zhǔn)適用于政府官員和公眾人物而不是普通個(gè)人，并且認(rèn)為原告格茨算不上公眾人物，從而裁決韋爾奇公司誹謗罪成立。 在中國(guó)，《民法典》規(guī)定：媒體在新聞監(jiān)督時(shí)，只有存在捏造歪曲事實(shí)、對(duì)他人提供

發(fā)布時(shí)間：2023-02-21

評(píng)論(0)

間。 綜上，中國(guó)《民法典》雖然規(guī)定了法定和意定監(jiān)護(hù)人，但卻沒(méi)有（1）明確如何才能確定患者在何種情況下成為無(wú)民事行為能力人；（2）監(jiān)護(hù)人要求撤除或維持LSMT（終止治療），是否屬于“保護(hù)”被監(jiān)護(hù)人的人身

發(fā)布時(shí)間：2022-11-03

評(píng)論(2)

和秩序原理來(lái)改造社會(huì)，對(duì)市場(chǎng)交易活動(dòng)進(jìn)行一定程度的理性設(shè)計(jì)，旨在限制公權(quán)、保護(hù)私權(quán)、提高可預(yù)測(cè)性、降低交易成本。所以我們可以說(shuō)《民法典》是通過(guò)書寫而明文化的理性。毋庸置疑，中國(guó)《民法典》體現(xiàn)了現(xiàn)代化的

發(fā)布時(shí)間：2022-04-29

評(píng)論(0)

的保全或強(qiáng)制執(zhí)行等事宜，這也使得碳權(quán)益更具有類似于銀行賬戶存款、證券（股票或債券）的性質(zhì)。 由于尚缺乏明確的立法依據(jù)，碳資產(chǎn)權(quán)益目前在中國(guó)《民法典》所列的民事財(cái)產(chǎn)權(quán)利譜系中找不到恰切位置，暫時(shí)面臨“什

發(fā)布時(shí)間：2021-07-14

評(píng)論(0)

，根據(jù)最高人民法院于2021年1月1日開始實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》中，如民間借貸為業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)目的，且不屬于中國(guó)民法典及民間借貸規(guī)定中所指定的若干情況，則該等借款協(xié)

發(fā)布時(shí)間：2021-04-16

評(píng)論(10)

，江秋蓮方質(zhì)疑劉鑫為逃避法律責(zé)任，兩次撥打報(bào)警電話，卻不曾撥打日本的醫(yī)療急救電話119。 中國(guó)《民法典》第1002條規(guī)定，自然人享有生命權(quán)。自然人的生命安全和生命尊嚴(yán)受法律保護(hù)。任何組織或者個(gè)人不得侵

發(fā)布時(shí)間：2021-03-31

評(píng)論(0)

險(xiǎn)不容忽視：人臉識(shí)別技術(shù)的泛濫可能會(huì)嚴(yán)重威脅個(gè)人的隱私權(quán)、平等權(quán)、人身自由，人身及財(cái)產(chǎn)安全等。當(dāng)前由于監(jiān)管執(zhí)法的真空，人臉識(shí)別應(yīng)用已有失控的苗頭，亟待出臺(tái)相關(guān)具體法律法規(guī)和監(jiān)管措施。 中國(guó)《民法典》對(duì)