發(fā)布時間：2017-09-26

評論(0)

的潛在溢出風險”。此后，中國財政部于9月22日回應稱，標普調降中國主權信用評級是“一個錯誤的決定”。 對于標普而言，這是自1999年以來首次下調中國主權評級，此前曾于去年3月將中國評級展望從穩(wěn)定下調為

發(fā)布時間：2017-09-21

評論(0)

2.8%-4.9%之間。 不過，標普對中國的長期評級展望仍為穩(wěn)定，這與穆迪一致。去年三月，穆迪曾將中國評級展望由穩(wěn)定調整為負面，隨后又在今年5月的調整中將展望再度調回穩(wěn)定。 “展望為穩(wěn)定，反映我們認為未來

發(fā)布時間：2017-06-12

評論(0)

紅利，因此低估了供給側改革下中國經(jīng)濟的中長期增長潛力。此類誤判在去年就已經(jīng)顯現(xiàn)。去年三月，穆迪和標普先后下調中國評級展望。但是此后至今，中國經(jīng)濟走勢不弱反強。在IMF的五次預測中，中國經(jīng)濟的預期增速獲

發(fā)布時間：2017-05-25

評論(0)

級機構接連對中國發(fā)難，2016年3月，穆迪和標普斷然下調了中國評級展望，惠譽也對中國主權債務風險和信用違約風險發(fā)出了口頭警告；2017年5月，穆迪更是直接下調了中國主權信用評級。我們認為，在全球評級普

發(fā)布時間：2016-04-16

評論(0)

并沒有反映中國經(jīng)濟的實際情況。剛剛公布的一季度數(shù)據(jù)顯示，中國經(jīng)濟增長6.7%，樓繼偉稱，“還是一個非常高的水平”。 國際評級機構下調中國評級展望的一個原因在于，擔憂中國財政狀況的可持續(xù)性，尤其是政府債

發(fā)布時間：2016-04-13

評論(0)

也將中國評級展望從穩(wěn)定下調至負面， 評級展望并不等于評級本身，調降評級展望并不會直接影響國際投資者對中國政府債券的持有，進而推升中國國際融資的成本。而且，中國國債的持有者也主要是國內投資者。因此，很少

發(fā)布時間：2016-04-06

評論(0)

。 高杠桿率成為中國經(jīng)濟系統(tǒng)性風險的主源頭，令惠譽難以將中國主權信用評級上調至AA。目前，惠譽對中國主權信用評級仍然為A+，經(jīng)濟展望穩(wěn)定。近期兩外兩家國際評級機構穆迪和標普已先后將中國評級展望由穩(wěn)定下調至

發(fā)布時間：2016-04-01

評論(0)

權評級展望。 惠譽亞太區(qū)主管高翰德（Andrew Colquhoun ）表示，惠譽對中國評級展望穩(wěn)定，評級為A+。盡管目前中國經(jīng)濟存在許多系統(tǒng)性風險與脆弱性，但中國的主權資產(chǎn)負債表仍然堅挺，這一評級結