。 10月22日,一份多名學(xué)者聯(lián)名的書(shū)面意見(jiàn)在財(cái)經(jīng)網(wǎng)發(fā)布,題為“多名專(zhuān)家建議暫緩制定專(zhuān)車(chē)新規(guī) 征求意見(jiàn)稿存重大缺陷”。書(shū)面意見(jiàn)認(rèn)為,征求意見(jiàn)稿以原有的出租車(chē)監(jiān)管模式規(guī)制網(wǎng)約車(chē),思路是不正確的;從法律上看,實(shí)
圖片
視頻
京公網(wǎng)安備 11010502034662號(hào) 
【按】北京上海深圳三市專(zhuān)車(chē)新規(guī)出臺(tái),與中央精神相悖,更加凸顯出共享經(jīng)濟(jì)在中國(guó)的遭遇。以下是2016年初的一篇舊文,彼時(shí),房地產(chǎn)還沒(méi)有今日的瘋狂,創(chuàng)投圈還未見(jiàn)今日的衰頹,但共享經(jīng)濟(jì)卻遭遇了同樣的艱難
熱評(píng):
3200公里自行車(chē)專(zhuān)用道路。(新京報(bào)) “專(zhuān)車(chē)新規(guī)”有望今年五一后出臺(tái) 去年10月份公開(kāi)征求意見(jiàn)的《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)服務(wù)管理暫行辦法(征求意見(jiàn)稿)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“專(zhuān)車(chē)新
熱評(píng):
王維維|文 中聞律師事務(wù)所律師 近幾日,有消息稱(chēng)此前已完成征求意見(jiàn)的交通運(yùn)輸部“專(zhuān)車(chē)新規(guī)”將于近期出臺(tái),新規(guī)中此前引發(fā)諸多爭(zhēng)議的幾項(xiàng)內(nèi)容可能并無(wú)改變,如保留縣處級(jí)政府可規(guī)定網(wǎng)絡(luò)約租車(chē)投放數(shù)量的條款
熱評(píng):
5成意見(jiàn)支持專(zhuān)車(chē)上路應(yīng)取得出租客運(yùn)資質(zhì),如果該意見(jiàn)落實(shí)為“專(zhuān)車(chē)新規(guī)”,意味專(zhuān)車(chē)發(fā)展將面臨“運(yùn)營(yíng)資質(zhì)”挑戰(zhàn),出行市場(chǎng)將迎來(lái)一場(chǎng)大變局,所謂出行“共享經(jīng)濟(jì)”將受到重挫。 滴滴上演“一將功成萬(wàn)骨枯”中國(guó)式成
熱評(píng):
括傅蔚岡、張效羽在內(nèi)的12位學(xué)者發(fā)表了《關(guān)于暫緩制定〈網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)服務(wù)管理暫行辦法〉的建議》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“暫緩呼吁”),認(rèn)為專(zhuān)車(chē)新規(guī)“存在重大缺陷,不應(yīng)出臺(tái)”,并建議“依據(jù)黨中央和國(guó)務(wù)院最新指示
熱評(píng):
倒海的專(zhuān)家、輿論、老百姓的反對(duì)意見(jiàn),一邊卻是交通部門(mén)掩耳盜鈴式的官方表態(tài)。一邊是12位專(zhuān)家聯(lián)名反對(duì)專(zhuān)車(chē)新規(guī),一邊是交通部自己說(shuō)輿論多數(shù)贊同新規(guī)。所以,有人這樣說(shuō),所謂全民創(chuàng)新,其實(shí)最重要的是政府創(chuàng)新?!?
熱評(píng):
經(jīng)理人市場(chǎng)和資本市場(chǎng)是強(qiáng)化公司治理的重要條件。 【聚焦】專(zhuān)車(chē)新規(guī)的邏輯起點(diǎn)不該是維護(hù)舊壁壘 不能把新技術(shù)造就的共享經(jīng)濟(jì)空間、把新技術(shù)導(dǎo)致的企業(yè)邊界移動(dòng)視為監(jiān)管套利,否則,不但會(huì)傷害到消費(fèi)者利益,也與國(guó)
熱評(píng):
的心態(tài)和邏輯,如果想讓孩子獲得真才實(shí)學(xué),靠作弊怎么可能?如果認(rèn)為這是人生捷徑,那你已經(jīng)是此中高手,為什么還要把孩子送到國(guó)外去學(xué)? 【聚焦】專(zhuān)車(chē)新規(guī)的邏輯起點(diǎn)不該是維護(hù)舊壁壘 不能把新技術(shù)造就的共享經(jīng)濟(jì)
熱評(píng):