發(fā)布時(shí)間：2012-03-21

評(píng)論(0)

。三天后，西豐縣多名警察來到法制日?qǐng)?bào)社，稱文章作者朱文娜因涉嫌“誹謗罪”已被立案，要將其拘傳。 此事經(jīng)《中國青年報(bào)》、《新京報(bào)》等媒體報(bào)道后，全國一片嘩然。輿論普遍質(zhì)疑西豐警方濫用公權(quán)力。依據(jù)《刑法》相

發(fā)布時(shí)間：2011-10-11

評(píng)論(0)

抓記者”事件曾轟動(dòng)一時(shí)，《法人》雜志記者朱文娜因報(bào)道西豐縣市民趙俊萍的遭遇，被西豐縣警方以誹謗罪立案追訴。 事情緣起于2007年，趙俊萍因其經(jīng)營加油站拆遷補(bǔ)償問題與西豐縣政府發(fā)生糾紛，隨后被以偷稅罪追

發(fā)布時(shí)間：2011-03-04

評(píng)論(0)

文娜、《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》記者仇子明、湖北公民王帥、北京作家謝朝平等都成為“跨省抓捕”的被害人。最新的事件是：2010年11月23日，寧夏吳忠市警方跨省到甘肅蘭州市，將省圖書館職員王鵬抓走。《拘留通知書》上

發(fā)布時(shí)間：2011-01-01

評(píng)論(0)

進(jìn)京抓《法人》雜志記者朱文娜、《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者傅樺被起訴、央視記者李敏被抓……在媒體報(bào)道中，人們均能看到周澤忙碌的身影，因而周澤當(dāng)之無愧地成為“媒體守望者”。 6、‘1+1’中國法律援助志愿者行動(dòng)

發(fā)布時(shí)間：2010-09-05

評(píng)論(0)

，特別是要保障司法公正，重視保護(hù)和幫助弱勢(shì)群體，使人們?cè)谏钪杏邪踩?，?duì)國家的發(fā)展有信心”。從當(dāng)年的朱文娜事件，不久前的仇子明事件，直到眼前的謝朝平事件，都讓我們有理由相信，此一主張是何等的必要和迫切

發(fā)布時(shí)間：2010-09-04

評(píng)論(0)

，對(duì)國家的發(fā)展有信心”。從當(dāng)年的朱文娜事件，不久前的仇子明事件，直到眼前的謝朝平事件，都讓我們有理由相信，此一主張是何等的必要和迫切。如同朱、仇兩案的糾錯(cuò)與檢省，謝朝平事件在糾錯(cuò)之后還應(yīng)問責(zé)，讓濫權(quán)責(zé)任

發(fā)布時(shí)間：2010-08-05

評(píng)論(0)

對(duì)采寫報(bào)道的《法制日?qǐng)?bào)》記者朱文娜進(jìn)行拘傳，未果。此事開創(chuàng)記者涉誹謗案之先河和地方公安進(jìn)京抓捕中央媒體記者之先例，輿論一片嘩然，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)隨后撤銷立案、撤銷當(dāng)事記者拘傳。西豐縣派專人赴北京向當(dāng)事記者

發(fā)布時(shí)間：2010-08-05

評(píng)論(0)

，西豐縣公安局以“涉嫌誹謗罪”為由對(duì)采寫報(bào)道的《法制日?qǐng)?bào)》記者朱文娜進(jìn)行拘傳，未果。此事開創(chuàng)記者涉誹謗案之先河和地方公安進(jìn)京抓捕中央媒體記者之先例，輿論一片嘩然，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)隨后撤銷立案、撤銷當(dāng)事記者拘