發(fā)布時(shí)間：2019-03-01

評(píng)論(0)

程序、紀(jì)律作風(fēng)中存在的問(wèn)題，院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)依職權(quán)提出監(jiān)督糾正意見(jiàn)，絕不允許放權(quán)后出現(xiàn)“燈下黑”問(wèn)題。 四川大學(xué)法學(xué)院教授左衛(wèi)民向財(cái)新記者表示，“讓審理者裁判，由裁判者負(fù)責(zé)”本質(zhì)是放權(quán)，這也是司法責(zé)任制

發(fā)布時(shí)間：2018-09-12

評(píng)論(0)

審判法院委員會(huì)會(huì)議制度長(zhǎng)期備受爭(zhēng)議。清華大學(xué)法學(xué)院教授張建偉接受財(cái)新記者采訪(fǎng)時(shí)表示，此舉有利于檢察機(jī)關(guān)更好發(fā)揮法律監(jiān)督職能；而四川大學(xué)法學(xué)院教授左衛(wèi)民則表示擔(dān)憂(yōu)，稱(chēng)這個(gè)做法應(yīng)屬特例而非常態(tài)，還有學(xué)者曾

發(fā)布時(shí)間：2018-08-21

評(píng)論(0)

界還是司法實(shí)務(wù)界，檢察長(zhǎng)列席審判委員會(huì)會(huì)議制度長(zhǎng)期備受爭(zhēng)議。四川大學(xué)法學(xué)院教授左衛(wèi)民向財(cái)新記者表示，檢察長(zhǎng)應(yīng)該在極少數(shù)情況下列席法院審委會(huì)會(huì)議，“這不應(yīng)當(dāng)成為長(zhǎng)期普遍的工作趨勢(shì)，而應(yīng)是一種特殊情況

發(fā)布時(shí)間：2017-08-31

評(píng)論(0)

試點(diǎn)中，對(duì)實(shí)踐不夠、尚未形成共識(shí)的問(wèn)題，修訂草案只作原則性規(guī)定或者暫不作規(guī)定?！氨热?，審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)如何分離，各方尚未達(dá)成共識(shí)?！?武漢大學(xué)法學(xué)院教授秦前紅、四川大學(xué)法學(xué)院教授左衛(wèi)民接受財(cái)新記者采訪(fǎng)時(shí)

發(fā)布時(shí)間：2017-04-25

評(píng)論(0)

比較明確的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則，實(shí)踐中，合議庭組成方式、評(píng)議規(guī)則、表決程序等仍需進(jìn)一步研究。 四川大學(xué)法學(xué)院教授左衛(wèi)民向財(cái)新記者表示，這項(xiàng)借鑒英美法系的做法實(shí)踐中有一定難度?！坝⒚婪ㄏ祰?guó)家有很精細(xì)的證據(jù)規(guī)則，用

發(fā)布時(shí)間：2017-04-18

評(píng)論(0)

級(jí)法院考核、庭領(lǐng)導(dǎo)辦案情況由本院考核的分級(jí)考核制度，切實(shí)讓院庭長(zhǎng)真辦案、多辦案、辦好案。 四川大學(xué)中國(guó)司法改革研究中心主任左衛(wèi)民教授提醒，當(dāng)前院庭長(zhǎng)辦案機(jī)制改革推進(jìn)得如火如荼，并取得一些明顯成效，但也

發(fā)布時(shí)間：2017-04-18

評(píng)論(0)

文 | 左衛(wèi)民 四川大學(xué)中國(guó)司法改革研究中心主任、教授 編者按：近日，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)各級(jí)人民法院院庭長(zhǎng)辦理案件工作的意見(jiàn)（試行）》就加強(qiáng)各級(jí)法院院庭長(zhǎng)辦案工作，提出具體要求。比如，文件明

發(fā)布時(shí)間：2016-10-10

評(píng)論(0)

案件定罪量刑有重大影響的，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證?！?四川大學(xué)法學(xué)院教授左衛(wèi)民表示，該條首句在說(shuō)質(zhì)證，但后面的內(nèi)容不是質(zhì)證的具體內(nèi)容，也未提如何質(zhì)證，應(yīng)當(dāng)細(xì)化?！?附：最高法院 最高檢察院 公安部 國(guó)家安全