不正當(dāng)競爭行為

重申保護(hù)民營企業(yè)家人格權(quán) 最高法發(fā)布典型案例: 場秩序，更嚴(yán)重?fù)p害了其他民營企業(yè)的商譽(yù)。該案的審理，明確了經(jīng)營主體發(fā)布測評短視頻的性質(zhì)，對以不實(shí)短視頻損害民營企業(yè)形象和名譽(yù)的不正當(dāng)競爭行為作出否定性評價(jià)，有助于打造公平競爭、健康...

發(fā)布時(shí)間：2023-10-13: 評論(7)

向網(wǎng)店運(yùn)營方和小紅書平臺提出維權(quán)通知，要求協(xié)助斷開鏈接以制止侵權(quán)行為。 BOYY品牌已于2023年6月在上海市黃浦區(qū)人民法院提起民事訴訟，訴請判令被告杭州棒圖及其關(guān)聯(lián)公司杭州五行立即停止其不正當(dāng)競爭行

熱評：

: ThisIDWasUsed（北京）1天18小時(shí)31分12秒前

有啊，但商標(biāo)是有地域性的，就跟法律是地域性的一樣。

: 財(cái)新網(wǎng)友fkodvN8RA（上海）36分58秒前

如何營造良好的營商環(huán)境，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)可見一斑

: 高曉宇1818（北京）56秒前

搶注商標(biāo)算合法商業(yè)行為，但搶注完還抄襲原主的設(shè)計(jì)這個(gè)明顯就是違法了啊。

最高人民法院關(guān)于優(yōu)化法治環(huán)境促進(jìn)民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大的指導(dǎo)意見

發(fā)布時(shí)間：2023-10-11: 評論(0)

政權(quán)力排除、限制競爭行為，促進(jìn)市場主體、要素資源、規(guī)則秩序的平等統(tǒng)一。 7.依法打擊壟斷和不正當(dāng)競爭行為。完善競爭案件裁判規(guī)則，研究出臺反壟斷民事訴訟司法解釋。依法嚴(yán)懲強(qiáng)制“二選一...

熱評：

T早報(bào)｜Meta推出聊天機(jī)器人；ChatGPT全面接入互聯(lián)網(wǎng)；印尼擬限制TikTok等經(jīng)營電商

發(fā)布時(shí)間：2023-09-28: 評論(0)

序參與市場競爭，不得實(shí)施壟斷和不正當(dāng)競爭行為，在中國境內(nèi)從事學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)的合法經(jīng)營者均可以申請加入本公約。信通院：平臺企業(yè)就業(yè)“蓄水池”作用持續(xù)顯現(xiàn) 9月27日晚間，中國...

熱評：

交易商協(xié)會(huì)規(guī)范貨幣經(jīng)紀(jì)商報(bào)價(jià) 不得利用報(bào)價(jià)擾亂交易秩序

發(fā)布時(shí)間：2023-09-14: 評論(0)

不正當(dāng)競爭行為。另外，經(jīng)紀(jì)商應(yīng)當(dāng)在撮合完成后及時(shí)公布撮合成交價(jià)格等信息，不得通過選擇性公布撮合成交信息、公布虛假撮合成交信息、重復(fù)公布同一筆撮合成交信息、直接或間接控制信息公布時(shí)...

熱評：

財(cái)經(jīng)早知道｜福建探索海峽兩岸融合發(fā)展新路中央發(fā)文支持

發(fā)布時(shí)間：2023-09-13: 評論(1)

展示平臺利用算法等技術(shù)手段為自身在數(shù)據(jù)展示中獲得優(yōu)勢地位，或?qū)嵤┢渌?font color=red>不正當(dāng)競爭行為。（證券時(shí)報(bào)）北交所轉(zhuǎn)板指引意見征集完畢或?qū)⒑芸彀l(fā)布實(shí)施北交所此前向上市公司和保薦機(jī)構(gòu)發(fā)送了...

熱評：

: 財(cái)新網(wǎng)友ERSoe6（廣東）34天5小時(shí)37分20秒前

探索海峽兩岸融合發(fā)展新路。

壽險(xiǎn)業(yè)繼續(xù)壓降負(fù)債端成本監(jiān)管要求上報(bào)銀保渠道費(fèi)用

發(fā)布時(shí)間：2023-08-23: 評論(0)

強(qiáng)對分支機(jī)構(gòu)產(chǎn)品使用行為的管控，防范不正當(dāng)競爭行為。 “控負(fù)債成本，不僅要控制預(yù)定利率，更要控制費(fèi)用。但現(xiàn)在費(fèi)用的超支問題可能讓我們完全看不清楚負(fù)債端的成本到底是多少，有的公司可能...

熱評：

T早報(bào)｜阿里分家后首季度收入同比增14%；特斯拉在中國商標(biāo)訴訟中勝訴；新華三與HPE續(xù)約中國區(qū)獨(dú)家代理

發(fā)布時(shí)間：2023-08-11: 評論(0)

，特斯拉中國人士介紹，日前，特斯拉訴“特斯拉啤酒”商標(biāo)侵權(quán)一案判決結(jié)果公布，法院認(rèn)定特斯拉系列商標(biāo)為馳名商標(biāo)，判處被告中飲食品有限公司立即停止對特斯拉系列商標(biāo)專用權(quán)的侵害，停止不正當(dāng)競爭行為

熱評：

《中共中央國務(wù)院關(guān)于促進(jìn)民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大的意見》

發(fā)布時(shí)間：2023-07-19: 評論(0)

識產(chǎn)權(quán)保護(hù)辦法，嚴(yán)厲打擊侵犯商業(yè)秘密、仿冒混淆等不正當(dāng)競爭行為和惡意搶注商標(biāo)等違法行為。加大對侵犯知識產(chǎn)權(quán)違法犯罪行為的刑事打擊力度。完善海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對指導(dǎo)機(jī)制。（十三）完...