發(fā)布時(shí)間：2023-03-25

評(píng)論(0)

趨勢(shì)，是避免損失的安全繩。 張保生持類似觀點(diǎn)，認(rèn)為在中國(guó)早期的債券虛假陳述司法實(shí)踐中，例如江蘇高院審理的“超日債”案、廣州中院審理的“海印轉(zhuǎn)債”案，均采用投資差額的方法計(jì)算原告投資損失。但在新《證券法

發(fā)布時(shí)間：2021-05-07

評(píng)論(0)

，11超日債宣布違約，意味著隱性剛性兌付的正式結(jié)束，從那時(shí)起，我國(guó)的債券的違約數(shù)量和違約金額開始上升。 圖一：違約債券數(shù)量 數(shù)據(jù)來(lái)源：Wind ? 圖二：違約債券金額 數(shù)據(jù)來(lái)源：Wind ? 根據(jù)我國(guó)

發(fā)布時(shí)間：2021-03-02

評(píng)論(0)

30家，超過(guò)之前三年的總和。當(dāng)年成功實(shí)現(xiàn)破產(chǎn)重整的上市公司12家，其中包括銀億股份、永泰能源等大型企業(yè)。債券市場(chǎng)自2014年“11超日債”違約以來(lái)，進(jìn)入破產(chǎn)重整程序的案例逐年增加，破產(chǎn)重整已成為違約債

發(fā)布時(shí)間：2020-12-02

評(píng)論(0)

目前要大的多，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)市場(chǎng)并沒(méi)有‘違約’的概念。但是過(guò)去幾年中，最早從‘超日債’違約到后來(lái)越來(lái)越多的企業(yè)債、公司債違約，讓很多人開始關(guān)注到信用風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。” 不乏觀點(diǎn)指出，此輪信用債違約事件主體大部分

發(fā)布時(shí)間：2020-11-23

評(píng)論(0)

象。 ? 我們復(fù)盤了2014年3月“超日債”、 2016年4月“中鐵物”、2016年12月“蘿卜章”后的市場(chǎng)走勢(shì)，目前走勢(shì)與2016年4月的“中鐵物”最為相似，顯示地方國(guó)企信仰被打破之后，對(duì)市場(chǎng)的沖擊

發(fā)布時(shí)間：2020-11-21

評(píng)論(4)

‘信仰’都算徹底沒(méi)了?！币晃粋型顿Y者對(duì)財(cái)新記者稱。他在債市摸爬滾打已近八年，入行不到一年時(shí)就曾遭遇“11超日債”違約，此次他所在的機(jī)構(gòu)不幸“踩雷”，長(zhǎng)期奔波沈陽(yáng)、鄭州兩地討債。 他要討的，是近期違約

發(fā)布時(shí)間：2020-11-20

評(píng)論(15)

是信用債市場(chǎng)的煎熬期，地方國(guó)企可能會(huì)頻繁違約，什么‘信仰’都算徹底沒(méi)了?！币晃粋型顿Y者對(duì)財(cái)新記者稱。他在債市摸爬滾打已近八年，入行不到一年時(shí)就曾遭遇“11超日債”違約，此次他所在的機(jī)構(gòu)不幸“踩雷

發(fā)布時(shí)間：2020-10-26

評(píng)論(0)

作為資本市場(chǎng)的主要組成部分，與上市公司的關(guān)系日趨緊密。在上市公司退出領(lǐng)域，債券違約逐漸成為上市公司破產(chǎn)重整的重要原因。2014年中國(guó)首支公募債券“11超日債”出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性違約，打破了“剛性兌付”的隱形規(guī)