發(fā)布時(shí)間：2021-11-30

評(píng)論(9)

”，重視其地方化、多樣化。 農(nóng)村學(xué)校“城擠、鄉(xiāng)空、村弱” 在快速城市化背景下，隨著人口大規(guī)模流動(dòng)、學(xué)齡人口減少和為時(shí)10年的農(nóng)村“撤點(diǎn)并校”，報(bào)告指，縣域呈現(xiàn)“城擠、鄉(xiāng)空、村弱”的新教育格局。 報(bào)告指

發(fā)布時(shí)間：2021-11-15

評(píng)論(0)

成“營(yíng)改非”等一系列合規(guī)流程，由省級(jí)政府審批準(zhǔn)入，合規(guī)成本遠(yuǎn)低于線下。 前述企業(yè)人士分析，完成“撤點(diǎn)并校”的新東方與好未來們，很可能將K9業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移至線上，打包裝入非營(yíng)利性實(shí)體，以減輕牌照壓力與運(yùn)營(yíng)成本

發(fā)布時(shí)間：2021-11-13

評(píng)論(1)

審批準(zhǔn)入，合規(guī)成本遠(yuǎn)低于線下。 前述企業(yè)人士分析，完成“撤點(diǎn)并校”的新東方與好未來們，很可能將K9業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移至線上，打包裝入非營(yíng)利性實(shí)體，以減輕牌照壓力與運(yùn)營(yíng)成本。 值得注意的是，盡管新東方、好未來等一

發(fā)布時(shí)間：2021-11-13

評(píng)論(11)

，徹底割離，并不理性。 “不過橫向?qū)Ρ葋砜?，線上的合規(guī)成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于線下?！鼻笆龈吖鼙硎荆谝咔楹捅O(jiān)管的共同作用下，若將線下網(wǎng)點(diǎn)逐個(gè)改制為非營(yíng)利性實(shí)體，難以自負(fù)盈虧，成本過高；他認(rèn)為，完成“撤點(diǎn)并校”的

發(fā)布時(shí)間：2021-11-13

評(píng)論(1)

。 “不過橫向?qū)Ρ葋砜?，線上的合規(guī)成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于線下?！鼻笆龈吖鼙硎荆谝咔楹捅O(jiān)管的共同作用下，若將線下網(wǎng)點(diǎn)逐個(gè)改制為非營(yíng)利性實(shí)體，難以自負(fù)盈虧，成本過高；他認(rèn)為，完成“撤點(diǎn)并校”的新東方與好未來們，很可能

發(fā)布時(shí)間：2021-06-01

評(píng)論(0)

一種土地資源的浪費(fèi)。 ? 教學(xué)上的公共服務(wù)質(zhì)量同樣不如人意。從全國(guó)范圍來看，人口出生的頂峰在1987年，20年后進(jìn)入低谷，但大部分學(xué)校并沒有因此進(jìn)入小班化。2001-2010年全國(guó)范圍內(nèi)的“撤點(diǎn)并校

發(fā)布時(shí)間：2021-03-05

評(píng)論(1)

，其中提到，由于流動(dòng)兒童無法留在特大城市而返鄉(xiāng)就學(xué)，出現(xiàn)新的“回流趨勢(shì)”，然而因農(nóng)村中小學(xué)撤點(diǎn)并校等因素，這些孩子“離城不返鄉(xiāng)”、“返鄉(xiāng)不回村”，就讀于家鄉(xiāng)周邊的城鎮(zhèn)學(xué)校，或者從大城市回流至周邊的中小城

發(fā)布時(shí)間：2021-02-26

評(píng)論(0)

點(diǎn)并校”帶給家庭的新增通勤成本，保障低收入家庭的兒童獲得良好的學(xué)前教育和基礎(chǔ)教育，普惠性的通勤補(bǔ)助制度勢(shì)在必行。發(fā)達(dá)地區(qū)的一些村莊已有這方面的制度安排。2018年，我們課題組走訪廣州市白云區(qū)江高鎮(zhèn)長(zhǎng)崗