當(dāng)前位置：
財(cái)新網(wǎng) > 熱點(diǎn) > 發(fā)回重審
發(fā)回重審
- 糾正涉產(chǎn)權(quán)冤案 最高法已成立專(zhuān)項(xiàng)領(lǐng)導(dǎo)小組
-
再審案件專(zhuān)項(xiàng)評(píng)查，還將出臺(tái)文件進(jìn)一步規(guī)范再審案件的提審、指令再審和發(fā)回重審工作，切實(shí)加強(qiáng)監(jiān)督指導(dǎo)，防止程序空轉(zhuǎn)?！霸诮窈蟮墓ぷ髦?，要始終嚴(yán)格遵循罪刑法定、證據(jù)裁判、疑罪從無(wú)原則，堅(jiān)持以發(fā)展眼光客觀看待
視頻
-
2012-04-06
-
2011-07-01
京公網(wǎng)安備 11010502034662號(hào) 
。 在審判階段，劉華等人先被平輿縣法院判刑，上訴之后被駐馬店中級(jí)法院發(fā)回重審，其間平輿縣檢方追訴劉華等人構(gòu)成家族惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙，平輿縣法院再次將幾人判刑。劉華等人再度上訴后該案因管轄權(quán)異議，二審被指定給
熱評(píng)：
。 1998年3月18日，四川省高院認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。普發(fā)成的辯護(hù)律師楊映川和普發(fā)能的辯護(hù)律師趙偉均提出，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄中所發(fā)現(xiàn)的指紋印、腳印以及菜地里的鞋印，均未
熱評(píng)：
正審判的”。給予程序性制裁：撤銷(xiāo)原判、發(fā)回重審。律師會(huì)見(jiàn)權(quán)、閱卷權(quán)、調(diào)查取證權(quán)和發(fā)問(wèn)權(quán)、質(zhì)證權(quán)、辯論權(quán)均是辯護(hù)權(quán)行使的子權(quán)利，已為中國(guó)刑訴法所規(guī)定。當(dāng)這些權(quán)利被限制或被剝奪時(shí)，必然影響公正審判。像來(lái)賓
熱評(píng)：
權(quán)的行為納入我國(guó)刑訴法第238條第（五）項(xiàng)“其他違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的?！苯o予程序性制裁：撤銷(xiāo)原判、發(fā)回重審。律師會(huì)見(jiàn)權(quán)、閱卷權(quán)、調(diào)查取證權(quán)和發(fā)問(wèn)權(quán)、質(zhì)證權(quán)、辯論權(quán)均是辯護(hù)權(quán)行使的
熱評(píng)：
“快偵快捕、快訴快判”的大背景下，該案案情并不復(fù)雜，三門(mén)峽中院緣何延宕三年才做出一審判決？其實(shí)，這是三門(mén)峽中院第二次對(duì)該案做出死刑判決。第一次死刑判決后，張成功提出上訴，后河南省高院發(fā)回重審。 張成功
熱評(píng)：
詐勒索罪。 2021年7月30日，金水區(qū)法院以尋釁滋事罪一審判處朱雙喜有期徒刑4年，并追繳涉案贓款1321萬(wàn)余元。朱雙喜不服，提起上訴，鄭州中院以原審判決事實(shí)不清發(fā)回重審。2022年11月25日，金水
熱評(píng)：
書(shū)面審理相比，開(kāi)庭審理更有助于全面呈現(xiàn)案件爭(zhēng)議，而面對(duì)一審爭(zhēng)議較大的案件，尤其是辯方控訴偵查違法的案件，二審如果不改判或不發(fā)回重審，那會(huì)增加法官的錯(cuò)案責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)。反之，若選擇開(kāi)庭且作出對(duì)被告方有利的改判
熱評(píng)：
析，和書(shū)面審理相比，開(kāi)庭審理更有助于全面呈現(xiàn)案件爭(zhēng)議，而面對(duì)一審爭(zhēng)議較大的案件，尤其是辯方控訴偵查違法的案件，二審如果不改判或不發(fā)回重審，那會(huì)增加法官的錯(cuò)案責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)。反之，若選擇開(kāi)庭且作出對(duì)被告方有利
熱評(píng)：