熱評：

楊遴杰（杭州）584天19小時18分47秒前

貨幣供給兼具內(nèi)生性與外生性。在強勢央行的我國，基礎(chǔ)貨幣，準(zhǔn)備金率，利率都可以由央行決定，還可以制定行業(yè)的傾斜政策，甚至窗口指導(dǎo)，定向地釋放貨幣，創(chuàng)造需求。這種需求，尤其是房地產(chǎn)的投機性，帶來需求與供給的放大，好像是內(nèi)生性的體現(xiàn)，但是為什么央行要刺激就能刺激起來，不管是08年還是15年，房地產(chǎn)帶動貨幣流動，既是貨幣的放大器又是貨幣的蓄水池，可是看起來內(nèi)生性的需求，恰恰是央行政策所刺激出來的。否則在經(jīng)濟(jì)不好的時間里，為什么會突然出現(xiàn)大量的貸款需求。

glaryt（北京）584天23小時12分24秒前

武斷的不是我。貸款創(chuàng)造存款，房地產(chǎn)信用導(dǎo)致 “貨幣超發(fā)”，而不是相反。貨幣乘數(shù)也最好別用了 ，就像張曉慧已經(jīng)在用孫國峰的理論但貨幣乘數(shù)仍根深蒂固，與其在這回復(fù)我不如去把十年前孫國峰的論文再看看。原來的貨幣理論該去認(rèn)識到局限性了

楊遴杰（杭州）585天12小時40分23秒前

這樣的論斷太武斷了。央行對于貨幣創(chuàng)造有沒有重要影響，當(dāng)然有，基礎(chǔ)貨幣可以由央行來決定，借貸需求也可以人為創(chuàng)造，比如降首付降利率免契稅，大量需求被創(chuàng)造出來，實現(xiàn)貨幣乘數(shù)的放大。否則如何解釋2009年的貨幣增量達(dá)到28%，更如何解釋津巴布韋委內(nèi)瑞拉。

熱評：

陳虹宇UHx（廣東）679天11小時41分3秒前

拿地是房地產(chǎn)最差的環(huán)節(jié)，然而拿地并不計入GDP？拿地對應(yīng)的是財政。如果房產(chǎn)稅沒下來，碳稅沒下來，財政缺失部分如何填補。財政后邊還有一系列基建和民生。

財新網(wǎng)友Jtm6n7（石家莊）680天1小時4分34秒前

恒大，也不是外人，應(yīng)幫盡幫

熱評：