發(fā)布時(shí)間：2023-01-17

評(píng)論(0)

。趙柏基指出，這得益于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的韌性、眾多科技企業(yè)的脫穎而出，實(shí)行注冊(cè)制的科創(chuàng)板和創(chuàng)業(yè)板的吸引力持續(xù)增強(qiáng)，以及鼓勵(lì)已在境外上市的大型紅籌公司回歸A股。據(jù)趙柏基預(yù)測(cè)，2023年A股IPO數(shù)量將達(dá)400至

發(fā)布時(shí)間：2022-03-19

評(píng)論(30)

位接近監(jiān)管的人士也表示：“一些民營(yíng)紅籌公司的底稿從內(nèi)容和形式上都不涉及國(guó)家秘密問(wèn)題，有關(guān)底稿本身就已經(jīng)在境外，不排除一些造假機(jī)構(gòu)惡意利用主權(quán)和保密規(guī)定阻擋境外監(jiān)管機(jī)構(gòu)的調(diào)查。因此，建議有關(guān)部門(mén)放眼長(zhǎng)遠(yuǎn)

發(fā)布時(shí)間：2022-03-19

評(píng)論(0)

，通過(guò)檢查來(lái)出清”。 “我們工作中接觸到數(shù)據(jù)量大的公司很多，但是說(shuō)數(shù)據(jù)量大就是機(jī)密不太合理。”前述某四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所的人士說(shuō)。 一位接近監(jiān)管的人士也表示：“一些民營(yíng)紅籌公司的底稿從內(nèi)容和形式上都不涉及

發(fā)布時(shí)間：2022-01-01

評(píng)論(2)

是市場(chǎng)對(duì)于那些在海外注冊(cè)、在中國(guó)香港上市、其主要業(yè)務(wù)在中國(guó)內(nèi)地的上市公司的一種稱謂。雖然主要業(yè)務(wù)在內(nèi)地，但從法律上說(shuō)，紅籌公司是香港公司，接受香港相關(guān)法律監(jiān)管。 中國(guó)移動(dòng)明顯不符合科創(chuàng)屬性，更匹配上交

發(fā)布時(shí)間：2022-01-01

評(píng)論(0)

的一種稱謂。雖然主要業(yè)務(wù)在內(nèi)地，但從法律上說(shuō)，紅籌公司是香港公司，接受香港相關(guān)法律監(jiān)管。 中國(guó)移動(dòng)明顯不符合科創(chuàng)屬性，更匹配上交所主板市場(chǎng)。根據(jù)相關(guān)規(guī)則，紅籌回歸既可以發(fā)行股票存托憑證（CDR），也可

發(fā)布時(shí)間：2022-01-01

評(píng)論(5)

，從上市的根本主體——境內(nèi)企業(yè)出發(fā)，統(tǒng)一監(jiān)管，不再以直接間接與否、是“大紅籌”還是“小紅籌”來(lái)區(qū)別對(duì)待，“可以說(shuō)是跳出了邏輯陷阱，解決了困擾從政府到市場(chǎng)多年的難題”。由于紅籌公司發(fā)行主體、上市地點(diǎn)均在境

發(fā)布時(shí)間：2022-01-01

評(píng)論(0)

發(fā)，統(tǒng)一監(jiān)管，不再以直接間接與否、是“大紅籌”還是“小紅籌”來(lái)區(qū)別對(duì)待，“可以說(shuō)是跳出了邏輯陷阱，解決了困擾從政府到市場(chǎng)多年的難題”。由于紅籌公司發(fā)行主體、上市地點(diǎn)均在境外，而運(yùn)營(yíng)主體和業(yè)務(wù)開(kāi)展均在境

發(fā)布時(shí)間：2021-12-24

評(píng)論(3)

VIE架構(gòu)在內(nèi)的幾乎所有紅籌公司的境外上市，都要遵守新規(guī)。 業(yè)內(nèi)一般所說(shuō)的紅籌架構(gòu)，是指公司主要運(yùn)營(yíng)的資產(chǎn)和業(yè)務(wù)雖在中國(guó)境內(nèi)，但通過(guò)一系列境內(nèi)境外重組，使境內(nèi)權(quán)益由境外的離岸法域公司控制，并借由此離岸