當(dāng)前位置：財新網(wǎng) > 熱點 > 立案難

立案難

社論｜期待“民告官”再出發(fā): 行政區(qū)域管轄行政案件等，改革思路逐步清晰，取得不小進(jìn)展。然而，立案難、審理難和執(zhí)行難的“三難”問題并未有效解決。近日，最高法院發(fā)布的調(diào)研報告顯示，與民事案件、刑事案件相比，行政案件上訴率高、申訴率高的

害性的刑事自訴案件，普遍存在受害人舉證難、立案難、維權(quán)難的問題。例如，有的法院缺乏辦理誹謗罪等刑事自訴案件的動力和積極性，經(jīng)常以管轄權(quán)問題、被告人無法聯(lián)系下落不明、自訴人提供的證據(jù)不足等多種原因拒絕立

熱評：

: chinawall（北京）220天20小時57分37秒前

網(wǎng)暴真正傷害的是普通人，不是名人。把名人當(dāng)成保護(hù)對象，不能質(zhì)疑，是本末倒置。其用意不是在打擊網(wǎng)暴行為。

對的障礙便是“立案難”。這一點，對退出中國足球職業(yè)體系的俱樂部尤為明顯：由于解散的俱樂部不再于中國足球協(xié)會（下稱“足協(xié)”）注冊，理論上不再由足協(xié)管轄，足協(xié)不受理針對被解散俱樂部的申訴屬于情有可原——即

熱評：

市徐匯區(qū)人民法院（簡稱徐匯法院）對一起職業(yè)教練員申索欠薪的案件進(jìn)行實體審理。眾所周知，中國足球俱樂部欠薪問題積重難返，職業(yè)球員與教練員申索欠薪困難重重，首當(dāng)其沖的障礙便是“立案難”。這一點，對退出中

熱評：

: 回來了（多倫多）443天19小時3分12秒前

看到文章中大連超越足球俱樂部那一段求告無門的事例真是氣樂了。勞動仲裁不受理，法院不受理，上訴后還是維持不受理 --- 合同糾紛都可以"不予受理"，那法院平時的工作是什么？

: Lan仔（湖北）442天17小時32分27秒前

有事實冤屈就該對應(yīng)有律法保護(hù)提供合理正確的申訴途徑，我國法制社會建設(shè)還路遠(yuǎn)迢迢

: 麥杰柯（北京）443天18小時46分26秒前

球員的合法權(quán)益和球員的水平是兩個問題。任何勞動者的合法權(quán)益都應(yīng)該得到法律保障。不能因為中國球員水平不行就忽視他們的合法權(quán)益。

立案階段，應(yīng)否對適格被告問題進(jìn)行審查？審查深度如何確定？法官會議意見行政訴訟采用立案登記制有效解決了行政訴訟“立案難”的問題，其目的是充分保障公民、法人和其他組織的行政訴權(quán)，進(jìn)而保障其實體法上的合

熱評：

新，司法實踐中，誹謗等通過網(wǎng)絡(luò)平臺迅速發(fā)酵并被放大危害性的刑事自訴案件，普遍存在受害人舉證難、立案難、維權(quán)難的問題。例如，有的法院缺乏辦理誹謗罪等刑事自訴案件的動力和積極性，經(jīng)常以管轄權(quán)問題、被告人無

熱評：

: KD2020（山東）585天9小時56分46秒前

無端指責(zé)企業(yè)家，也是網(wǎng)暴，其破壞營商環(huán)境，危害極大。

【財新網(wǎng)】“公安機關(guān)有案不立、有案難立的問題仍然未能完全解決。”2022年全國”兩會“上，全國政協(xié)委員、北京市金誠同達(dá)律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人劉紅宇提出關(guān)于規(guī)范公安機關(guān)立案流程、破解立案難題的提案，呼

熱評：

: 用戶1111（北京）586天22小時17分5秒前

這個跟他們的績效考核有關(guān)，損害人民利益跟損害單位利益兩者的有個平衡。不接就可以粉飾太平，都接浪費公共資源。歸根到底的改機制。

置程序過去曾是中小投資者索賠的最大門檻。該規(guī)則確立于2003年，多年來運行爭議頗大，早在2015年，最高法就已取消證券民事賠償案件中的前置程序。不過，此前多位證券法律師均表示，出于成本以及立案難易程度

熱評：

前多位證券法律師均表示，出于成本以及立案難易程度的衡量，大部分投資者仍會選擇上市公司被處罰后再進(jìn)行索賠。清華大學(xué)法學(xué)教授湯欣認(rèn)為：“前置制度確立于2003年，為當(dāng)時虛假陳述司法解釋出臺時外界對于民事

熱評：

: Frank_Jiang（溫州）613天17小時32分1秒前

標(biāo)題不妥。證券虛假陳述民事賠償案件的司法解釋調(diào)整的是平等主體之間的民事法律關(guān)系，聚焦于如何確定發(fā)行人、實際控制人、董監(jiān)高及相關(guān)中介等主體的民事法律責(zé)任，何來“定罪規(guī)則”一說？