發(fā)布時(shí)間：2023-05-09

評(píng)論(0)

足。報(bào)告稱，“盡管3月銀行業(yè)爆發(fā)壓力，但高水平的資本規(guī)模和適度的利率風(fēng)險(xiǎn)敞口意味著，大多數(shù)銀行對(duì)高利率帶來的潛在壓力具有抗壓性”。 融資風(fēng)險(xiǎn)： 美聯(lián)儲(chǔ)表示，2020年和2021年，銀行業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表中增

發(fā)布時(shí)間：2023-04-29

評(píng)論(2)

方法——大量買入美國國債，并且出于節(jié)省成本的考慮，絕大部分債券未對(duì)沖利率風(fēng)險(xiǎn)敞口。 第二種因素是客戶過于恐慌。硅谷銀行的企業(yè)客戶存款遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司（FDIC）規(guī)定的每個(gè)賬戶25萬美元的保險(xiǎn)

發(fā)布時(shí)間：2023-04-14

評(píng)論(0)

平均久期約為7年，負(fù)債平均久期約為15年，資產(chǎn)負(fù)債存在一定期限錯(cuò)配，對(duì)應(yīng)的利率風(fēng)險(xiǎn)敞口較大。推出30年期國債期貨，保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)可通過持有30年期國債期貨更為靈活地調(diào)整資產(chǎn)久期，實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)負(fù)債久期匹配，豐富保

發(fā)布時(shí)間：2023-04-01

評(píng)論(5)

過1.5萬億美元。 第四個(gè)原因是監(jiān)管不力。作為銀行監(jiān)管機(jī)構(gòu)，美聯(lián)儲(chǔ)沒有及時(shí)看到銀行對(duì)利率風(fēng)險(xiǎn)敞口的上升，或者它們無法迫使銀行降低風(fēng)險(xiǎn)。倘若監(jiān)管更有力，當(dāng)前陷入困境的銀行會(huì)更少。 當(dāng)然，另一大問題是特朗

發(fā)布時(shí)間：2023-03-31

評(píng)論(0)

依賴造成了極難管理的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)”和利率風(fēng)險(xiǎn)敞口的增加，對(duì)于資產(chǎn)超過1000億美元的銀行的監(jiān)管也應(yīng)重估。 相關(guān)報(bào)道：美聯(lián)儲(chǔ)副主席：SVB倒閉是教科書式的管理不善 暗示將加強(qiáng)監(jiān)管 相關(guān)專題：硅谷銀行危機(jī)

發(fā)布時(shí)間：2023-03-30

評(píng)論(0)

186 家美國銀行機(jī)構(gòu)已陷入困境?？梢姳O(jiān)管機(jī)構(gòu)并未就銀行體系存保情況和利率風(fēng)險(xiǎn)敞口及時(shí)進(jìn)行壓力測試，并提出監(jiān)管要求，結(jié)果令本應(yīng)有的監(jiān)管成本惡化為規(guī)模更大的救助成本。 其次，監(jiān)管無效會(huì)導(dǎo)致巨大的道德風(fēng)險(xiǎn)

發(fā)布時(shí)間：2023-03-30

評(píng)論(1)

的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)”和利率風(fēng)險(xiǎn)敞口的增加，對(duì)于資產(chǎn)超過1000億美元的銀行的監(jiān)管也應(yīng)重估。 相關(guān)新聞：美聯(lián)儲(chǔ)副主席：SVB倒閉是教科書式的管理不善 暗示將加強(qiáng)監(jiān)管 相關(guān)專題：硅谷銀行危機(jī) 歐盟2035年起禁

發(fā)布時(shí)間：2023-03-29

評(píng)論(0)

行倒閉的風(fēng)波反映出“對(duì)未投保存款的嚴(yán)重依賴造成了極難管理的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)”和利率風(fēng)險(xiǎn)敞口的增加，對(duì)于資產(chǎn)超過1000億美元的銀行的監(jiān)管也應(yīng)重估。 相關(guān)新聞：美聯(lián)儲(chǔ)副主席：SVB倒閉是教科書式的管理不善 暗