熱評(píng)：

財(cái)新網(wǎng)友7yE3Ur（廣東）137天11小時(shí)35分10秒前

節(jié)日快樂。

快志（北京）137天14小時(shí)59分32秒前

秒殺所有官媒的六一報(bào)道

Dering（遼寧）137天15小時(shí)39分39秒前

人性的堅(jiān)韌 人性的光輝

熱評(píng)：

深烘少冰兩份奶（廣東）251天16小時(shí)26分57秒前

好文

lyl22jh（四川）258天8小時(shí)19分46秒前

作為一個(gè)攀枝花人，向這些老前輩致以誠摯的敬意

財(cái)新網(wǎng)友vjJsu7（云南）258天10小時(shí)51分26秒前

我們縣城有一個(gè)烈士陵園，那里就有許多成昆鐵路的建造者長眠在那里，修建鐵路的艱難我們現(xiàn)在很難想象得到，但這條鐵路延伸了我們的城市夢(mèng)想，因?yàn)檫@條鐵路我們認(rèn)識(shí)了城市的繁華，如今已經(jīng)在昆明生活了多年，但那列行駛在成昆鐵路上的綠皮火車成了我們最深的記憶，大山、橋梁、隧洞鋪開了一個(gè)好大的世界…

熱評(píng)：

熱評(píng)：

鏵鏵（澳大利亞）944天23小時(shí)46分39秒前

具體與“常務(wù)副總裁劉建華、運(yùn)行副總裁李德付、副總裁陳浩金等高級(jí)管理人員以及飛行部副總經(jīng)理”是何關(guān)系？

財(cái)新網(wǎng)友j5Y01R（四川省成都市）25分56秒前

乘務(wù)長聰明 發(fā)現(xiàn)不對(duì)與乘務(wù)員臨時(shí)換班

美麗的沙雕（廣東省深圳市）945天14小時(shí)50分24秒前

機(jī)長被停飛是對(duì)的 誰知道下一次誰惹到他會(huì)不會(huì)他駕駛飛機(jī)亂撞

熱評(píng)：

6678219（江西省南昌市）961天21小時(shí)38分3秒前

現(xiàn)在本身就沒有什么律師敢真正做刑辯，你這限制收費(fèi)，就沒人做了

6878489（河北省唐山市）21分23秒前

應(yīng)當(dāng)對(duì)律師服務(wù)費(fèi)進(jìn)行限制，首先是禁止刑事辯護(hù)的天價(jià)律師費(fèi)，讓律師沒有動(dòng)力助紂為虐。

熱評(píng)：

7058403（廣東省佛山市）1034天16小時(shí)29分13秒前

體育運(yùn)動(dòng)有振奮人心的作用，絕不僅限于強(qiáng)身健體

zcluciffer（浙江省杭州市）1036天23小時(shí)58分47秒前

棒球太貴了

蕭熊（北京市）1037天12小時(shí)41分41秒前

很開心最近棒球?被社會(huì)這樣關(guān)注。希望有越來越多的朋友參與棒球運(yùn)動(dòng)

熱評(píng)：

10289241（海南省文昌市）1081天17小時(shí)4分45秒前

第一對(duì)于律師職務(wù)侵占罪的指控邏輯十分混亂，直接違背了《物權(quán)法》和《擔(dān)保法》的規(guī)定，律師根據(jù)《物權(quán)法》第191條的規(guī)定代理案件，以及代書《委托支付函》模板就成為定罪的條件之一簡(jiǎn)直離譜，按照律師收費(fèi)原則實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)代理所獲得的律師費(fèi)被認(rèn)為是職務(wù)侵占，所代理的這個(gè)案件事實(shí)清楚，連對(duì)方律師都覺得自己理虧建議和解，最終這個(gè)案子也和解了，和解協(xié)議的過程律師并沒參與，只是在和解協(xié)議達(dá)成后收取了該收取的風(fēng)險(xiǎn)代理律師費(fèi)，這也能構(gòu)成職務(wù)侵占？律師依據(jù)《物權(quán)法》第191條第2款“抵押期間，抵押人未經(jīng)抵押權(quán)人同意，不得轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)”的規(guī)定，依法在律師業(yè)務(wù)范圍內(nèi)代理訴訟，并按照《委托代理合同》約定，收取律師代理費(fèi)，合理、合法、合規(guī)，律師的正當(dāng)業(yè)務(wù)行為，受到律師法和律師執(zhí)業(yè)權(quán)利規(guī)定等一系列法律法規(guī)的保護(hù)，依法不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。還有一個(gè)基本的常識(shí)問題，既然購房款1249余萬元不是犯罪數(shù)額，那么由此產(chǎn)生的賠償或補(bǔ)償怎么能認(rèn)定為犯罪數(shù)額，“皮之不存，毛將焉附”？

10289241（海南省文昌市）1081天17小時(shí)5分42秒前

第二敲詐勒索罪，更是現(xiàn)在法院檢察院自訴自判的合作入罪代表，在可查行程單及運(yùn)營商提供服務(wù)地點(diǎn)的情況下，可以證明律師在敲詐勒索發(fā)生時(shí)正在外地，在當(dāng)事人當(dāng)電話要求后口述了一份材料，全程不知情電話對(duì)面也在進(jìn)行敲詐勒索，這也能被認(rèn)定為敲詐勒索成員嗎？其實(shí)本案的最核心就是一個(gè)欠債不還的問題，當(dāng)律師接到他的當(dāng)事人電話，依據(jù)《物權(quán)法》的第 193 條規(guī)定：“抵押人的行為足以使抵押財(cái)產(chǎn)價(jià)值減少的，抵押權(quán)人有權(quán)要求抵押人停止其行為。抵押財(cái)產(chǎn)價(jià)值減少的，抵押權(quán)人有權(quán)要求恢復(fù)抵押財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，或者提供與減少的價(jià)值相應(yīng)的擔(dān)保。”草擬了一份擔(dān)保合同，這也能被認(rèn)定是敲詐勒索罪嗎？

7937209（上海市徐匯區(qū)）1095天23小時(shí)51分14秒前

明知組織在實(shí)施違法犯罪，仍提供其法律服務(wù)，即使本身服務(wù)未涉及違法，我覺得也算共謀。就象文中某位，討債站門口，沒打人，但他明知組織在犯罪，參與即共同行為。

熱評(píng)：