或者市場(chǎng)出現(xiàn)危機(jī)。例如:上世紀(jì)80年代初期的美國(guó)銀行業(yè)危機(jī)、1987年股災(zāi)、1990年經(jīng)濟(jì)衰退、1994年墨西哥比索危機(jī)、亞洲金融危機(jī)、網(wǎng)絡(luò)泡沫、2008年全球金融危機(jī)、歐債危機(jī)、美聯(lián)儲(chǔ)貨幣政策轉(zhuǎn)向觸
視頻
2013-05-24
2012-11-17
2012-11-16
吳曉靈:應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)多元挑戰(zhàn)
2012-11-16
京公網(wǎng)安備 11010502034662號(hào) 
美元”,以捍衛(wèi)美國(guó)商品出口競(jìng)爭(zhēng)力,但美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)良好、美聯(lián)儲(chǔ)處于加息周期(2016-2018年),美元指數(shù)持續(xù)獲得支撐。此外,2010-2019年歐洲經(jīng)濟(jì)受歐債危機(jī)沖擊較深、復(fù)蘇較緩,日本經(jīng)濟(jì)則仍陷長(zhǎng)
熱評(píng):
的趨勢(shì)。同樣的,服務(wù)業(yè)PMI新訂單指數(shù)也降至歷史較低水平,出現(xiàn)回升的苗頭。歷史上也出現(xiàn)過(guò)消費(fèi)高增長(zhǎng)但服務(wù)業(yè)PMI新訂單指數(shù)橫在55%左右的狀態(tài),比如2012-2014年。這段時(shí)間由于歐債危機(jī)爆發(fā),美國(guó)
熱評(píng):
人,通常有一種天然傾向,就是對(duì)特定理論有效性所需具體背景條件重視不夠,容易在不同場(chǎng)合簡(jiǎn)單套用理論發(fā)生判斷偏差。辜朝鳴理論的合理因素取決于其背景對(duì)象設(shè)定的邊界條件,因而在解釋美國(guó)金融危機(jī)特別是歐債危機(jī)時(shí)
熱評(píng):
常發(fā)生金融危機(jī),提醒人們財(cái)富不可能無(wú)中生有。例如1997年亞洲金融風(fēng)暴、2008年美國(guó)次貸危機(jī)。與之相對(duì),日本90年代、歐洲2012年歐債危機(jī)后,進(jìn)入零利率時(shí)代,金融市場(chǎng)相對(duì)平穩(wěn),這其中有因果關(guān)系
熱評(píng):
,貿(mào)易信用保險(xiǎn)是否可以提供充足的承保能力,被視為金融市場(chǎng)能否有效地服務(wù)商業(yè)市場(chǎng)流通體系的指標(biāo)之一。 在2008年全球金融危機(jī)、2011年歐債危機(jī)期間,由于市場(chǎng)高度一致的信貸緊縮預(yù)期,歐洲主要的信用保險(xiǎn)公
熱評(píng):
分化,美德利差對(duì)美元走勢(shì)的解釋力似乎也在弱化。歷史回溯來(lái)看,美債收益率通常與美元走勢(shì)較為一致,僅在歐債危機(jī)等沖擊下才會(huì)明顯背離。6月1日至7月7日間,10Y美債收益率大幅上行42.5bp、一度走高至
熱評(píng):
,GDP增長(zhǎng)率在2009年迅速反彈,到2010年就恢復(fù)到了10.4%,但同時(shí)也遇到了非常高的通脹。到了2011年中國(guó)央行不得不開始收緊貨幣,再疊加歐債危機(jī)的突然發(fā)生,經(jīng)濟(jì)從2012年開始下滑,大通脹變成
熱評(píng):
低位,所以日本很高的政府債務(wù)水平并未帶來(lái)什么嚴(yán)重后果,債務(wù)可持續(xù)性沒有問(wèn)題。 反面的例子是2011年歐債危機(jī)的震中,葡萄牙、意大利、愛爾蘭、希臘和西班牙這5個(gè)歐洲邊緣國(guó)家。債務(wù)危機(jī)之所以在這5個(gè)國(guó)家爆
熱評(píng):