發(fā)布時間：2019-12-13

評論(0)

億美元，流動性不佳；債市海外投資者認栽。（財新） 招行與錢端P2P扯皮后續(xù) 雙方相關負責人均被捕 在“銀行系”P2P出清潮中，銀行需應對聲譽風險及擔保風險。（財新） 茅臺原副總經(jīng)理杜光義被查 半年內已

發(fā)布時間：2019-12-12

評論(0)

適度，財政政策并未提及出臺新的減稅降費措施，引導資金投向供需共同受益、具有乘數(shù)效應的先進制造、民生建設、基礎設施短板等領域 招行與錢端P2P扯皮后續(xù) 雙方相關負責人均被捕 在“銀行系”P2P出清潮中

發(fā)布時間：2019-12-12

評論(0)

開行設立開鑫貸，浦發(fā)銀行推出“浦e投”，包商銀行成立“小馬Bank”，浙江泰隆銀行控股“泰融普惠”，均可以看做是“銀行系”P2P。據(jù)財新記者了解，這些P2P雖然靠著銀行大樹，沒有暴露出違約風險，但也要

發(fā)布時間：2018-10-08

評論(0)

。 2016年《P2P管理辦法》頒布已滿兩年，所謂的銀行系P2P公司的規(guī)定“只聽樓梯響，不見人下來”，然而P2P的魅影早已翩然下樓，藏在一對對號稱技術支持者的互聯(lián)網(wǎng)平臺、號稱見證者的銀行形成的組合之間

發(fā)布時間：2017-09-27

評論(0)

）P2P貸款的投資與融資客戶篩選 銀行系P2P在融資客戶的篩選上可以利用自身優(yōu)勢，對提交貸款需求但難以滿足銀行信貸條件的中小微、個人客戶，推薦使用P2P融資平臺；另外，一些資金需求較為迫切的用戶，也可

發(fā)布時間：2016-12-07

評論(0)

為7.62%，安全性較高的銀行系P2P平臺平均利率水平僅為8.26%。 很多網(wǎng)貸平臺承諾的利率水平甚至高達30%以上，這幾乎都是無法兌付的，最終淪為龐氏騙局。盡管這些平臺最終被曝光，以跑路告終，但很多

發(fā)布時間：2016-01-15

評論(0)

，雖然政府禁止平臺擔保，但是各大平臺事實上都在暗中擔保，主流的方式是引入擔保公司，或者設立風險準備金賬戶。 ? 這樣一來，銀行系 P2P 平臺會尷尬地發(fā)現(xiàn)： ? 1、銀行事實上要對平臺所有理財提供擔保

發(fā)布時間：2015-10-10

評論(0)

。國有或銀行系P2P平臺由于母體機構本身信貸投放能力下降（實體經(jīng)濟不樂觀），無法也不愿意再向平臺提供足夠多優(yōu)質、高收益的項目，導致規(guī)模持平或下降。同時，由于短期內無法看到P2P的前途，決策層熱度趨冷，這