熱評：

Tim2194（中國）114天10小時27分52秒前

人間清醒，支持。從諸多評論可以看到，中國的文明和法制，任重而道遠

當風戀上雪（上海）114天23小時11分30秒前

參加中考是學生的權(quán)利，老師是什么？勸學生放棄自己的權(quán)利？老師該做的是育人，一個育人者，卻去勸人放棄權(quán)利，這是對的？所謂的升學率，是不是為了職稱，收入？當然老師也是人，無可厚非。但是不要忘記，既然選擇了這個職業(yè)，就要對得起為人師表。成績差，不代表這個學生以后就一定是渣渣。

蘇326（上海）114天23小時28分36秒前

KPI使人麻木成機器

熱評：

財新網(wǎng)友2uV（廣東）182天4小時48分16秒前

往死里整現(xiàn)在的孩子和孩子家長，看接下來誰還愿意多生？！

蘇林（湖南）182天11小時5分44秒前

記得有個故事是說美國人將囚犯押送至澳大利亞流放，按出發(fā)時的人頭支付船主費用，結(jié)果能活到澳大利亞的沒幾個，后來改成到達澳大利亞的人頭支付費用，結(jié)果差不多全活，怎么考核就怎么對付，一個政策的實施如果不考慮人性的趨利避害，那他本身就是惡政。

思想暴徒（北京）182天12小時55分46秒前

這不是新聞了，我上初中那會就是這樣，全班被勸退了一半人，那都是20年前了

熱評：

Heterogeneity（美國）184天1小時12分15秒前

其實并不影響結(jié)果，讓差生中考，最后也是考不上高中去讀中職，只不過是程序正義而已。

monkey.d.z（安徽）187天9小時10分17秒前

早在2011年，安徽寨縣 應該是金寨縣吧？

iceber（河南）187天9小時18分49秒前

Kpi 不對，考核升學率而不是學生成長

熱評：

smarton（上海）276天7小時14分30秒前

別的國家不了解，對于美國、加拿大來說，如果你的目的是移民，留學是最高性價比的選擇方式。移民到發(fā)達國家，對大多數(shù)家庭來說會犧牲上一代的陪伴，會大幅提高自身和下一代的生活質(zhì)量。這個天平如何傾斜，就看每個留學者自身了。

鼠鼠的家在哪里（加拿大）290天6小時14分49秒前

你可能誤會了，我說的國內(nèi)是加拿大

少女A很鈍感（上海）291天1小時12分41秒前

教育不就是為了銜接工作和事業(yè)嗎？為功為利沒毛病

熱評：

熱評：

LockonCX（江蘇）326天13小時18分8秒前

人性化政策

SolarisQLU（長沙）514天11小時55分55秒前

制定規(guī)則的人不需要高考，他們的子女也不需要

KD2020（淄博）514天12小時40分29秒前

高考對人的一生太重要，怎么可以輕易禁考？人民至上，為人民服務(wù)！

熱評：

財新網(wǎng)友IyFEUs（北京）684天9小時46分35秒前

做教育的人如果腦里只有量化的考試指標沒有尊重和“教”“育”的理念，這是要把中國的教育和中國的孩子、中國的未來“拉”到哪個方向呢？這些極端做法恰好印證了中國教育改革的必要性和迫切性。改吧，不改真的不行。

惜憶（黃石）687天10小時54分20秒前

在湖北屬于正?，F(xiàn)象...初二高二上學期基本三年課程，6點開始早讀，這不是正常嗎？我只聽說北上廣8點起床....其他城市難道不是跟我們一樣？？

robinwang123（河北）687天11小時3分49秒前

校長這么搞的驅(qū)動力是啥呢？

熱評：