發(fā)布時(shí)間：2017-11-18

評(píng)論(0)

想貸款，它找的項(xiàng)目、它找的客戶、信托沒(méi)有做認(rèn)真的盡職調(diào)查，沒(méi)有向客戶揭示風(fēng)險(xiǎn)，銀行理虧，所以找到接盤方將其接過(guò)來(lái)了?！保ㄒ?jiàn)財(cái)新網(wǎng)“吳曉靈詳解中誠(chéng)信托兌付危機(jī)”）再如財(cái)新報(bào)道，2016年4月，10億元規(guī)

發(fā)布時(shí)間：2014-06-06

評(píng)論(0)

億元，2013年則超過(guò)了10萬(wàn)億元。在年初中國(guó)最大的信托公司中誠(chéng)信托發(fā)生了30億產(chǎn)品到期難以兌付事件。中誠(chéng)信托兌付危機(jī)剛剛平息，吉林信托10億元信托產(chǎn)品再現(xiàn)逾期未兌付，華潤(rùn)信托穩(wěn)益系列集合信托產(chǎn)品又被

發(fā)布時(shí)間：2014-05-11

評(píng)論(0)

【財(cái)新網(wǎng)】（記者 吳紅毓然）5月11日，清華大學(xué)五道口金融學(xué)院理事長(zhǎng)兼院長(zhǎng)、前央行副行長(zhǎng)吳曉靈透露，年初中誠(chéng)信托產(chǎn)品“誠(chéng)至金開(kāi)1號(hào)”兌付危機(jī)前后，“這件事情基本都是銀行在操作”。 1月底，中誠(chéng)信托發(fā)行

發(fā)布時(shí)間：2014-01-29

評(píng)論(0)

進(jìn)一步加強(qiáng)了投資者的這一看法。的確，在發(fā)生中誠(chéng)信托兌付危機(jī)前，也曾發(fā)生數(shù)起信托產(chǎn)品或理財(cái)產(chǎn)品計(jì)劃投資破產(chǎn)的事例，但最終這些計(jì)劃通過(guò)各種方式實(shí)現(xiàn)兌付。 值得指出的是，我們的估算中并沒(méi)有納入銀行同業(yè)資產(chǎn)

發(fā)布時(shí)間：2014-01-27

評(píng)論(0)

。█ 更多高品質(zhì)報(bào)道，請(qǐng)訂閱財(cái)新出品的微信公眾號(hào)“金融混業(yè)觀察”，中誠(chéng)信托兌付危機(jī)深度報(bào)道《非剛性兌付》全文刊于2014年1月27日出版的財(cái)新新世紀(jì)周刊。

發(fā)布時(shí)間：2014-01-26

評(píng)論(0)

新出品的微信公眾號(hào)“金融混業(yè)觀察”，中誠(chéng)信托兌付危機(jī)深度報(bào)道《非剛性兌付》全文刊于2014年1月27日出版的財(cái)新新世紀(jì)周刊。不剛性也兌付，是這次財(cái)新封面報(bào)道有點(diǎn)拗口的“非剛性兌付”的實(shí)際含義。中國(guó)的經(jīng)

發(fā)布時(shí)間：2014-01-26

評(píng)論(0)

”，訂閱請(qǐng)掃描二維碼。中誠(chéng)信托兌付危機(jī)深度報(bào)道《非剛性兌付》全文刊于2014年1月27日出版的財(cái)新新世紀(jì)周刊。

發(fā)布時(shí)間：2014-01-25

評(píng)論(0)

？這是個(gè)人行為嗎？是否有個(gè)人吃了好處昧著良心欺騙了工行也騙了中誠(chéng)信托？ 更多后續(xù)報(bào)道已特供移動(dòng)端，搶先看請(qǐng)訂閱財(cái)新出品的微信公眾號(hào)“金融混業(yè)觀察”，訂閱請(qǐng)掃描二維碼。中誠(chéng)信托兌付危機(jī)深度報(bào)道《非剛性兌付