發(fā)布時間：2020-04-08

評論(0)

動去杠桿”，均具有歷史鏡鑒，可謂是以“不同的姿勢跳入了相似的陷阱”。其中，美元流動性危機與2008年金融危機相似；被動去杠桿的陣痛以及資產(chǎn)拋售潮，則與2015年中國股災(zāi)接近。由此以史為鑒，當前美聯(lián)儲的

發(fā)布時間：2020-03-20

評論(1)

2008年金融危機、2015年中國股災(zāi)的時候。對未來預期的不確定性往往是加劇經(jīng)濟周期下行或金融危機的重要因素，政策應(yīng)對的目標非常清晰，就是要想辦法消除恐慌情緒，降低預期的不確定性。 但傳染病等疫情的沖擊

發(fā)布時間：2020-03-11

評論(0)

，珍惜調(diào)控的空間。與2008年時的全球金融危機和2015年中國股災(zāi)發(fā)生時相比，如今中國政府宏觀逆周期調(diào)控的空間大為縮小，表現(xiàn)在儲蓄率下降，經(jīng)常賬戶幾乎沒有盈余，人民幣有貶值壓力，外匯儲備占比下降，外債

發(fā)布時間：2020-03-10

評論(1)

）時，我一位在夏威夷大學讀金融學博士學位的師妹就發(fā)來她的一篇論文，研究的是韓國股市的熔斷制的的確確會產(chǎn)生磁吸效應(yīng)。我也從文章中得知，這一現(xiàn)象在其他實行熔斷制的股市普遍存在。 所以在2015年6月中國股災(zāi)

發(fā)布時間：2020-02-28

評論(0)

2017-2018年才逐漸退出，甚至直到2020年1月貨幣化棚改資金還在撥付。因此2020年再次推出大規(guī)模刺激計劃的效果將會大打折扣。 第五，與2008年時的雷曼危機和2015年中國股災(zāi)發(fā)生時相比，如今中國政

發(fā)布時間：2017-11-20

評論(0)

機后出臺的“多德弗蘭克法案”（2010）一樣，中國股災(zāi)后出臺的《意見稿》旨在加強監(jiān)管控制風險，這意味著金融穩(wěn)定性加強，但不意味股票市場會因此進入熊市。金融監(jiān)管預期穩(wěn)定后，A股市場投資者的關(guān)注重心將逐漸

發(fā)布時間：2017-07-03

評論(0)

好了。商界和財經(jīng)評論人士的褒揚，讓職業(yè)經(jīng)濟學家們都感到郁悶和氣短。在2015年中國股災(zāi)和匯改之后，諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者保羅·克魯格曼還頗出氣地在專欄上說，西方精英把中國官員的能力神話了，他們自己都不知

發(fā)布時間：2017-06-27

評論(0)

會直接或間接引發(fā)新興經(jīng)濟體出現(xiàn)金融危機。2015年中國股災(zāi)期間，國際金融市場出現(xiàn)了連鎖反應(yīng)，美聯(lián)儲也曾因此推遲了加息決策。當前，國際經(jīng)濟形勢撲朔迷離，美國國內(nèi)經(jīng)濟充滿不確定性，再通脹的邏輯尚未證實，政