發(fā)布時(shí)間：2019-01-09

評(píng)論(0)

法院該調(diào)查組并非調(diào)查王林清反映的丟卷問(wèn)題，而是調(diào)查他為何進(jìn)行舉報(bào)。此前亦有不少觀點(diǎn)認(rèn)為，最高法院法官對(duì)最高法院問(wèn)題的公開(kāi)舉報(bào)，其中還涉及院領(lǐng)導(dǎo)，不應(yīng)再由最高法院成立調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查。 陜西礦權(quán)案：“丟卷

發(fā)布時(shí)間：2017-11-17

評(píng)論(0)

級(jí)人民法院應(yīng)依法報(bào)請(qǐng)省高級(jí)人民法院確定管轄法院；（3）當(dāng)事人對(duì)涉國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償其他行政行為不服提起行政訴訟的，按照《行政訴訟法》及相關(guān)司法解釋確定管轄法院。 ? ? ??問(wèn)題15.如何審查被訴

發(fā)布時(shí)間：2016-06-15

評(píng)論(0)

率的具體改革建議。第二，在法院問(wèn)題的研究上，本文的創(chuàng)新點(diǎn)在于，將法院的效力和做出公正判決的能力歸因于法律程序的設(shè)計(jì)，而不是國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)與否或者是否有足夠的激勵(lì)。第三，本文將法院的效力和做出公正判決的能

發(fā)布時(shí)間：2013-12-27

評(píng)論(0)

，都曾有相關(guān)設(shè)計(jì)。 據(jù)一位接近中央政法委的學(xué)者透露，中央政法委書(shū)記孟建柱曾向最高法院領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)面詢(xún)問(wèn)行政法院問(wèn)題。之后，最高法院向中央政法委專(zhuān)門(mén)提交了相關(guān)報(bào)告。 該報(bào)告的內(nèi)容并未公開(kāi)，但通過(guò)一篇名為《行政訴

發(fā)布時(shí)間：2011-03-29

評(píng)論(0)

直是圍繞鐵路法院生存和發(fā)展的根本問(wèn)題，已經(jīng)到了非解決不可的地步，“但由于鐵路歷史長(zhǎng)，涉及面廣，數(shù)量多，人員也多，因此體制改革會(huì)更加復(fù)雜更加艱巨?！?解決“部門(mén)、企業(yè)辦法院”問(wèn)題，是上一輪中央司法改革任

發(fā)布時(shí)間：2010-06-20

評(píng)論(0)

前供述取得的合法性存在疑問(wèn)，公訴人才承擔(dān)證明責(zé)任”，決定非法證據(jù)調(diào)查程序的啟動(dòng)關(guān)鍵在于法院。 “問(wèn)題的要害就在這里，”陳瑞華說(shuō)，中國(guó)目前被告人和辯護(hù)人經(jīng)常提出受到刑訊逼供，但法官多數(shù)置之不理，對(duì)此沒(méi)有